Facciamo una cronologia breve, perché quando una relazione dura quarant’anni non è più geopolitica: è una serie Netflix. Solo che al posto della sigla c’è la musica di Un Posto al sole e alla fine paga sempre qualcuno in Ucraina.
1987: Trump va a Mosca invitato da ambienti sovietici per valutare un hotel di lusso. Torna negli Stati Uniti e compra pagine intere di giornali per dire che gli alleati NATO costano troppo e l’America non deve proteggerli gratis.
Coincidenza notevole: visita l’URSS e rientra con il programma elettorale che il Cremlino avrebbe ordinato su Temu. Il viaggio è documentato; il reclutamento KGB no. E non serve inventarlo: è già abbastanza surreale così.
2008: Trump vende la villa di Palm Beach al miliardario russo Dmitry Rybolovlev per 95 milioni di dollari, dopo averla comprata per circa 41 milioni quattro anni prima.
Un margine di oltre 50 milioni: non una compravendita, un abbraccio fiscale con vista oceano. Non è stata provata una tangente; è però un affare reale, enorme e molto comodo per un imprenditore con problemi finanziari.
2015: Putin chiama Trump “talentuoso”, “appariscente”, leader assoluto della corsa repubblicana. Trump risponde che è “un grande onore”.
Di solito quando un autocrate che invade Paesi ti fa i complimenti, una democrazia adulta chiede: “Perché?”. Trump ha risposto: “Che carino”.
GENNAIO–GIUGNO 2016: mentre Trump sostiene di non avere affari con la Russia, la sua azienda tratta una Trump Tower a Mosca. Michael Cohen scrive all’ufficio di Dmitry Peskov, portavoce di Putin, chiedendo aiuto; poi mentirà al Congresso sulla durata e sull’intensità delle trattative.
Il progetto prevedeva persino l’idea di regalare a Putin un attico da circa 50 milioni di dollari: non diplomazia, Airbnb con annessione inclusa.
GIUGNO 2016: Donald Trump Jr. riceve un’offerta di materiale contro Hillary Clinton, presentata come parte del sostegno del governo russo al padre.
Risposta: “If it’s what you say I love it”.
Non “avviso l’FBI”, non “non accettiamo ingerenze straniere”: “Lo adoro”. A Trump Tower partecipano Donald Jr., Manafort e Kushner. La campagna che gridava “America First” aveva appena aperto lo sportello “assistenza elettorale estera”.
2016: la Russia interviene nelle elezioni statunitensi: propaganda online, furto di email democratiche, diffusione attraverso identità fittizie e WikiLeaks.
L’indagine Mueller non stabilisce oltre ogni ragionevole dubbio un accordo criminale fra Trump e il governo russo. Stabilisce però che Mosca lavorò per favorire Trump e che la sua campagna si attese di beneficiare politicamente del materiale rubato.
Non collusione provata in tribunale non significa “nessun problema”: significa che la scena del crimine aveva troppi avvocati.
2016: Paul Manafort, capo della campagna Trump, passa dati interni dei sondaggi e informazioni strategiche a Konstantin Kilimnik, individuato dalla commissione Intelligence del Senato come ufficiale dell’intelligence russa.
Il Senato, a maggioranza repubblicana, definisce quel rapporto una “grave minaccia di controspionaggio”.
Il direttore della campagna americana che consegna i dati a un agente russo mentre la Russia interferisce per favorire il candidato: più che America First, era “password condivisa”.
2016: George Papadopoulos apprende da un contatto che Mosca possiede migliaia di email dannose per Clinton; Michael Flynn discute con l’ambasciatore russo delle sanzioni; Roger Stone cerca informazioni sui rilasci di WikiLeaks.
Persone diverse, porte diverse, stesso corridoio: quello che porta alla stanza dove tutti poi dicono di non essersi mai incontrati.
2017: al G20 di Amburgo Trump e Putin si incontrano una seconda volta, senza interprete o consigliere statunitense: solo loro e l’interprete russo.
In un altro incontro Trump prende gli appunti dell’interprete americano e gli ordina di non riferire.
Il presidente degli Stati Uniti che sequestra la memoria del proprio Stato quando parla con Putin: privacy policy di Mosca, versione premium.
2017–2018: diversi funzionari americani riferiscono che non esistono resoconti dettagliati, neppure classificati, di vari colloqui personali Trump–Putin.
Di norma, quando due capi di Stato parlano, lo Stato prende nota. Qui pareva una chat a messaggi autodistruttivi: però il destinatario aveva testate nucleari.
2018: a Helsinki Trump si schiera pubblicamente con Putin contro le valutazioni della propria intelligence sull’interferenza russa. Putin nega; Trump dice di non vedere motivi per cui la Russia avrebbe dovuto farlo. Il giorno dopo corregge il tiro.
Quando il tuo presidente deve fare il fact-check di sé stesso dopo una conferenza con Putin, forse non è diplomazia: è assistenza clienti del Cremlino.
2018: Putin ammette di aver desiderato la vittoria di Trump nel 2016.
Non perché fosse un misterioso complotto marxista-leninista, ma perché per Mosca era vantaggioso. La rivelazione più rivoluzionaria della storia: un autocrate preferisce il candidato che elogia l’autocrate e litiga con i suoi alleati.
2019: Trump congela gli aiuti militari già approvati dal Congresso per l’Ucraina, allora già sotto aggressione russa, mentre il suo entourage chiede a Kyiv di annunciare indagini utili contro Biden.
Il GAO stabilisce che il blocco di circa 214 milioni di dollari viola la legge.
Altro che “deal”: è la difesa di un Paese invaso messa in ostaggio per una conferenza stampa.
2020: Trump commuta la pena a Roger Stone e grazia Michael Flynn, Paul Manafort e George Papadopoulos: quattro uomini condannati o coinvolti in nodi centrali dell’inchiesta russa.
In pratica, la squadra che aveva passato anni a dire “nessun contatto con la Russia” riceve il premio fedeltà direttamente dall’Ufficio Ovale.
2022: Putin prepara l’invasione totale dell’Ucraina. Trump definisce la sua mossa “geniale”, “intelligente”, “molto astuta”.
È un livello di tifo che perfino il commentatore di un derby avrebbe considerato eccessivo: carri armati oltre confine, morti, città bombardate, e lui fa la recensione su TripAdvisor della manovra militare.
2024: Trump dice che, se un alleato NATO non spende abbastanza, non lo difenderebbe e incoraggerebbe la Russia a fare “whatever the hell they want”.
L’Articolo 5 diventa una fattura del condominio: se paghi tardi, il vicino con il carro armato può sfondarti la porta. Putin deve aver pensato che finalmente Washington aveva trovato un modo creativo per subappaltare la deterrenza.
2024: l’intelligence americana valuta che la Russia sia l’attore straniero più attivo nella produzione di contenuti AI per influenzare le elezioni, con una campagna volta a favorire Trump e danneggiare Harris.
Il Dipartimento di Giustizia accusa dipendenti di RT di avere finanziato clandestinamente contenuti politici statunitensi attraverso una società americana. Gli influencer coinvolti hanno detto di non sapere dell’origine russa dei fondi; non risultano prove pubbliche che Trump ne fosse al corrente.
Però la Russia aveva di nuovo scelto il cavallo e, come nel 2016, gli stava mettendo fieno mediatico davanti.
FEBBRAIO 2025: all’ONU gli Stati Uniti rifiutano di sostenere la risoluzione europea che indica la Russia come aggressore e chiede il ritiro delle truppe dall’Ucraina.
Washington propone una formula neutra sul “conflitto”, vota contro il testo sostenuto da Kyiv e si ritrova nello stesso campo della Russia. Il Cremlino ringrazia per la posizione più “equilibrata”.
Certo: chiamare un’invasione “conflitto” è equilibrato quanto chiamare un furto “redistribuzione patrimoniale non consensuale”.
MARZO 2025: Trump sospende gli aiuti militari e parte della condivisione d’intelligence con l’Ucraina per spingere Zelensky a negoziare. Il Cremlino definisce la misura il miglior passo verso la pace.
Quando Mosca applaude alla tua pressione sulla vittima dell’aggressione, forse non hai inventato la pace: hai cambiato bersaglio.
AGOSTO 2025: Trump riceve Putin in Alaska con tappeto rosso, limousine presidenziale, sorrisi, carezze diplomatiche e nessun cessate il fuoco.
Putin non concede nulla di verificabile; Trump abbandona la richiesta di una tregua preventiva e spinge Kyiv a trattare mentre Mosca pretende territori che non ha nemmeno conquistato.
Una pace così conveniente per l’invasore che perfino il tappeto rosso pareva una ricevuta fiscale.
SETTEMBRE 2026: Trump firma una legge che rafforza gli strumenti sanzionatori contro la Russia, ma conserva ampi poteri di deroga.
La porta è blindata, però la chiave resta nel taschino del padrone di casa.
9 OTTOBRE 2026: Trump annuncia un accordo con Putin per far arrivare subito gasolio russo sui mercati americani e globali, ringraziando il presidente russo.
La Casa Bianca ha previsto una deroga temporanea alle sanzioni sul diesel russo. Mosca fornirà oltre 300.000 tonnellate immediatamente, poi altre forniture nei mesi successivi.
Dopo sanzioni, guerra, stragi e minacce alla NATO, il Cremlino torna utile come distributore automatico: inserisci una crisi, esce diesel; inserisci un’autocrazia, esce il comunicato presidenziale con il “grazie”.
La frase corretta non è: “Trump e Putin sono sicuramente la stessa persona con due cravatte diverse”.
Non servono fandonie quando i fatti sono già un montaggio satirico fatto da loro.
La frase corretta è: la Russia ha lavorato per favorire Trump, uomini della sua campagna hanno accolto contatti e opportunità provenienti dall’ambiente russo, Trump ha protetto persone coinvolte, ha indebolito alleati e Ucraina in momenti cruciali, ha legittimato Putin e ora riapre perfino il rubinetto economico con Mosca.
I tribunali non hanno provato che Trump sia un agente russo; la cronologia prova una relazione di vantaggio, opacità e convergenza che farebbe arrossire persino una matrioska.
E quindi sì: VE L’AVEVAMO DETTO E CONTINUEREMO A DIRVELO.
I primi a essere stati usati e presi in giro da questo sistema sono proprio quelli che si raccontano di essere ribelli, “anti-sistema”, cacciatori di complotti, mentre difendono il leader che riceve favori politici dal Cremlino e ringrazia Putin quando gli serve un pieno di gasolio.
Si indignano per le “élites globaliste”, poi scoprono che il loro campione tratta energia con l’autocrate che bombarda città europee e rispondono: “Eh, ma abbassa i prezzi”.
È la ribellione trasformata in programma fedeltà: accumuli punti sovranisti, ritiri un litro di diesel e in omaggio ricevi una spiegazione di Mosca su perché l’invasione è colpa dell’invaso.
Se questa non è cospirazione, allora cos’è?
Una coincidenza lunga quarant’anni, con soldi russi, dati elettorali condivisi, intelligence ignorata, NATO sabotata, Ucraina ricattata, grazie a Putin e gasolio in promozione.
A questo punto non è una teoria: è una tessera punti. E gli unici a non incassare il premio sono i tifosi che la difendono.
#Trump #Putin #Russia #Ucraina #GuerraInUcraina #InvasioneRussa #DieselRusso #NATO #USA #Cremlino #Geopolitica #PoliticaEstera #Disinformazione #PropagandaRussa #FactChecking #InterferenzeRusse #Russiagate #Helsinki #TrumpTower #Zelensky #Kyiv #Kiev #Europa #Democrazia #Sanzioni #Energia #Gasolio #Sovranisti #AntiSistema #ConMarzulloInDiscoteca
Nessun commento:
Posta un commento