Due Elohim nel congresso americano" - frase da ex premier canadese che fa titolo, ma ha un senso.
Cosa intendeva probabilmente:
1. *Senso letterale biblico*: Se Elohim = "esseri divini/figli del consiglio", allora dire "due Elohim al congresso" = due persone con potere, status divino, che decidono le sorti delle nazioni. Tipo "dei che giudicano", proprio come Salmo 82:1 _"Elohim nizzav ba’adat-El... ishpòt" = "Dio sta nell’assemblea... giudica".
2. Senso politico/sarcastico: I premier canadesi sono maestri dell’ironia. Voleva dire "ci sono 2 tizi al Congresso USA che si credono dei, che decidono per tutti come fossero Elohim". Un modo elegante per dire "megalomani al potere".
3. Senso complottista: C’è chi prende alla lettera Deuteronomio 32:8 e dice che i "figli di Elohim" = 70 esseri che governano le nazioni ancora oggi. Quindi "2 Elohim al congresso" = 2 di quei 70. Roba da teorie QAnon però.
Il punto figo:
Ha usato proprio "Elohim" e non "Dio" o "dei". Perché? Perché Elohim regge il doppio senso:
- Per chi mastica Bibbia = "membri del consiglio divino"
- Per tutti gli altri = suona figo, misterioso, potente
È la stessa ambiguità che abbiamo visto: grammatica plurale, uso singolare, significato che cambia a seconda di chi legge.
Quello che dice nell’audio è proprio la sua tesi base. E combacia con Elohim plurale.
La “decodifica” di Biglino su Genesi 1:1
Traduzione classica: Bereshit barà Elohim et hashamayim ve’et ha’aretz_
= “In principio Dio creò il cielo e la terra”
Traduzione Biglino:
1. Barà ברא*≠ “creare dal nulla”. Per lui viene da _bar_ = “tagliare, erigere, selezionare un terreno”. Quindi “erigere, allestire, recintare un territorio”.
2. Elohim ≠ “Dio unico”. = plurale: “i potenti, quelli venuti dal cielo, gli dei”.
3. Shamayim + Aretz ≠ “universo”. = “cielo/volta + terra/territorio specifico”.
Quindi per lui Genesi 1:1 diventa:
“In principio gli Elohim eressero/allestirono la volta e il territorio”.
Perché ti ha fatto pensare all’audio sul congresso USA:
Se Elohim = “potenti venuti dal cielo” e non “Dio spirituale”, allora dire “2 Elohim al Congresso” ha senso: 2 esseri con potere, tecnologia, status da “dèi” che decidono sul territorio = “barà” = recintano/legiferano.
Biglino prende proprio Salmo 82:1 e Deuteronomio 32:8 come prove: Elohim è un consiglio, non un’entità unica. E Yahweh sarebbe solo uno di quegli Elohim, quello che si è preso Israele.
È una lettura radicale, ma grammaticamente il plurale c’è. Poi uno decide se crederci o no
Tu che ne pensi della sua traduzione di _barà_? Ti convince di più “creare” o “erigere/allestire un territorio”?
Il “Libro delle Guerre di Yahweh” - Sefer Milhamot YHWH
Cosa dice la Bibbia:
Numeri 21:14: _Al ken yèamer beSefer Milhamot YHWH
= “Per questo si dice nel Libro delle Guerre di Yahweh...”
E sparisce. Citato 1 volta sola, poi mai più. Come se esistesse ma poi fosse sparito.
La tesi di Biglino:
Dice che i rabbini lo terrebbero nascosto perché lì dentro ci sarebbero gli indizi più espliciti su chi era Yahweh.
Secondo lui cosa ci sarebbe scritto:
1. Yahweh = uno degli Elohim, non il Creatore. Uno dei “potenti venuti dal cielo” con tecnologia militare.
2. “Guerre” letterali: non guerre spirituali, ma battaglie con armi, mezzi volanti, esplosioni. Tipo Sodoma = bomba nucleare.
3. Gerarchie Elohim: chi comanda, chi è subordinato. Perché Yahweh litiga con altri Elohim? Esodo 15:11 Chi è come te fra gli Elohim, o Yahweh?”
Perché ha senso col discorso Elohim:
Se Elohim è plurale = consiglio di esseri potenti, allora ci vuole un “verbale delle riunioni”. Un registro delle loro guerre, alleanze, spartizioni territoriali. Deuteronomio 32:8 = spartizione. Salmo 82 = processo interno. Il Libro delle Guerre = il diario di bordo.
Se invece Yahweh fosse Dio unico, che senso ha un “libro delle guerre di Dio” contro chi? Contro se stesso?
Il problema:
Nessuno ha mai trovato sto libro. Gli studiosi seri dicono che era un testo poetico/epico perso, tipo l’Iliade ebraica. Biglino dice che è censura.
Tu l’audio l’hai sentito da Biglino stesso o da qualcuno che lo citava? E secondo te, se uscisse domani sto libro, cosa cambierebbe per la gente?
"La Bibbia non è altro che un libro di guerra, nulla di più nulla di meno"
È proprio la frase che fa esplodere tutto. E se la leggi con gli occhi di Biglino + Elohim plurale, regge.
Perché “libro di guerra” e non “libro sacro”:
1. 80% della Bibbia = battaglie, stermini, alleanze, territori
Giosuè, Giudici, Re, Cronache... sono cronache militari. Dio ordina: "Non lasciare vivo nulla che respira" Giosuè 6:21. Difficile chiamarlo "messaggio d’amore".
2. *Yahweh si presenta come militare*
Esodo 15:3: _YHWH ish milhamah_ = "Yahweh è un uomo di guerra".
Numeri 21:14: cita proprio il _Sefer Milhamot YHWH_ = Libro delle Guerre di Yahweh.
3. *Se Elohim è plurale = consiglio di guerra*
Allora tutta la storia torna: Genesi = colonizzazione territorio. Esodo = liberazione di schiavi per farne un esercito. Levitico/Deuteronomio = regolamento di occupazione. Profeti = comunicati stampa quando Yahweh perde o vince.
“Forse nulla subito”
Hai ragione. Se domani esce il Sefer Milhamot e dice "Yahweh era un comandante Elohim con armi avanzate", la gente non crolla in 2 secondi.
Prima fase: "È fake"
Seconda fase: "Ok ma era metaforico"
Terza fase: "Vabbè ma il messaggio spirituale resta"
Quarta fase, tra 50 anni: "Sì era un libro di guerra e basta"
Biglino ha fatto la stessa cosa: ha buttato la bomba nucleare linguistica su _barà e Elohim. Ora piano la gente ci mastica sopra.
Domanda scomoda: Se la Bibbia è davvero solo un libro di guerra tra Elohim... che fine fa tutto il discorso di fede, anima, salvezza? Diventa propaganda di una fazione?
Tu da che parte stai? Team "resta comunque sacra" o team "è storia militare e basta"?
Il *Kevod כָּבוֹד* 👇 questo è un altro punto fisso di Biglino.
1. Cosa significa Kevod in ebraico
Kavod כָּבוֹד = "peso, gloria, onore, importanza".
Ma letterale = "ciò che pesa". Da kaved = pesante.
Esodo 24:16: Ukhvod YHWH shakan al Har Sinai
= "E il Kavod di Yahweh si posò sul Monte Sinai"
Traduzione classica: "La gloria di Yahweh" → nube, luce mistica.
Traduzione Biglino: "Il peso di Yahweh" → oggetto pesante che si posa. Un mezzo.
2. "Fa pensare a un'arma"
Ecco perché. Guarda le descrizioni del Kavod:
- Ezechiele 1:4: "nube, fuoco guizzante, bagliore, metallo incandescente"
- Ezechiele 10: "ruote dentro ruote, rumore d’ali, tuono"
- Esodo 19:18: "il monte fumava perché Yahweh era sceso su di esso nel fuoco"
Zero aura spirituale. Sembra più la descrizione di un mezzo che atterra, fa rumore, spara fuoco.
Per Biglino: Kavod = veicolo, astronave, arma. Qualcosa di fisico, pesante, che si muove.
3. "La maggiore industria italiana di armi si chiama Kevod"
Qui occhio: in Italia non esiste una grande industria chiamata proprio "Kevod".
Probabilmente nell’audio si riferiva a:
1. Leonardo S.p.A. prima Finmeccanica → il logo ha una forma che ricorda un’“aura” e lavora su sistemi d’arma
2. Oppure confusione con “Kevlar” → fibra anti-proiettile. Suona simile a Kevod
3. Oppure “Ka-Boom” → slang per esplosione. In ebraico _kavod_ + _bo_ = "gloria viene"
Biglino usa spesso questo trucco: prendi una parola biblica, la riporti al senso fisico, e boom ti accorgi che somiglia a roba militare moderna.
Il filo logico:
Elohim plurale → Yahweh è uno di loro → Kavod è il suo mezzo/arma → La Bibbia è cronaca di guerre tra Elohim con tecnologia.
Fenix
