SIA MALEDETTO IL GIAPPONE ,CHE POSSA SPROFONDARE 100 KILOMETRI SOTTO TERRA,CON LE SUE MERDOSE CENTRALI NUCLEARI STA APPESTANDO TUTTO IL MONDO DI RADIAZIONI MORTALI.CHE QUESTO DISASTRO SERVA DA MONITO A TUTTI QUEI PAESI CHE HANNO IL NUCLEARE.Karonte
Fukushima ... Corium terremoto??? attività in questo momento ..... Temperatura del mare incredibile ...
http://translate.google.it/translate?hl=it&sl=en&u=http://fukushimaemergencywhatcanwedo.blogspot.com/2013/03/this-from-fb-corium-quake.html&prev=/search%3Fq%3Dhttp://fukushimaemergencywhatcanwedo.blogspot.com.au/2013/03/this-from-fb-corium-quake.html%26hl%3Dit%26safe%3Dactive%26biw%3D1024%26bih%3D605&sa=X&ei=_19ZUeGxEcvLtAbevoGIDA&sqi=2&ved=0CDIQ7gEwAA
Temps, terremoti e dati radiazioni mappe .... oceano intorno N. Giappone è molto più caldo che sembra come dovrebbe essere.potrebbe essere vulcano sottomarino?
Fukushima ... Corium terremoto??? attività in questo momento ..... Temperatura del mare incredibile ...
http://translate.google.it/translate?hl=it&sl=en&u=http://fukushimaemergencywhatcanwedo.blogspot.com/2013/03/this-from-fb-corium-quake.html&prev=/search%3Fq%3Dhttp://fukushimaemergencywhatcanwedo.blogspot.com.au/2013/03/this-from-fb-corium-quake.html%26hl%3Dit%26safe%3Dactive%26biw%3D1024%26bih%3D605&sa=X&ei=_19ZUeGxEcvLtAbevoGIDA&sqi=2&ved=0CDIQ7gEwAA
Temps, terremoti e dati radiazioni mappe .... oceano intorno N. Giappone è molto più caldo che sembra come dovrebbe essere.potrebbe essere vulcano sottomarino?
Si tratta di una morte rapida o un senario morte lenta e dolorosa?
molto scenario figli dei nostri figli .... e molto presumibilmente inevitabile ..... pensare chernobyl limitato in quanto tempo? ... ora penso che con i tempi?% X?, e il fatto che non possono avvicinarsi per fermarlo ..... non va bene .... e vi è il fatto .....il reattore 4 era 'vuoto' (così dicono .. ma la piscina del combustibile esaurito è ricco pieno di carburante 'esaurito' (non è proprio, da cui l'acqua), e MOX (bel mix di plutonio e uranio) .....
Ma torniamo al punto, 3 sono andati walkie talkie, e nessuno sa dove .....
alcuni in atmosfera ... lotti nell'oceano, il resto ..... ????? hanno ancora una volta versato l'acqua sporca, nucleare nell'oceano.
molto scenario figli dei nostri figli .... e molto presumibilmente inevitabile ..... pensare chernobyl limitato in quanto tempo? ... ora penso che con i tempi?% X?, e il fatto che non possono avvicinarsi per fermarlo ..... non va bene .... e vi è il fatto .....il reattore 4 era 'vuoto' (così dicono .. ma la piscina del combustibile esaurito è ricco pieno di carburante 'esaurito' (non è proprio, da cui l'acqua), e MOX (bel mix di plutonio e uranio) .....
Ma torniamo al punto, 3 sono andati walkie talkie, e nessuno sa dove .....
alcuni in atmosfera ... lotti nell'oceano, il resto ..... ????? hanno ancora una volta versato l'acqua sporca, nucleare nell'oceano.
Sì, Corium è una deliziosa miscela di combustibile nucleare, rivestimenti zircaloy, parete del serbatoio di contenimento, in cemento e una spolverata di asta di comando per il gusto ..
Pensate a come un blob fuso di metallo bianco caldo che è auto-riscaldamento .. E a volte scorre in tubi e altro contenitore come le strutture sotto la forza di gravità a causa della sua multi-t di peso. Dopo Chernobyl è stato incassato in è di nuova costruzione .. la squadra praticato nel reattore stesso di verificare la condizione del combustibile nucleare .. Con loro grande sorpresa hanno trovato nessuno .. scopre che scorreva in cantina e nelle migliaia di tubi e canali presenti nel disegno RBMK. Questo è stato accreditato con il forte calo e inspiegabile radiazione durante l'ultima parte della battaglia di Chernobyl.
Il problema con Corium è che è incontrollabile .. e se entra in contatto con un moderatore buona, e ha la giusta geometria, può subire criticità rapida (self rapida sostenere reazione nucleare) e addirittura esplodere. In entrambi Chernobyl e Fukushima, ci sono state le teorie che si sono verificati criticità pronta.
A Chernobyl, in cui i vuoti a vapore (aree in cui il liquido di raffreddamento è stato permesso di diventare super riscaldato, si ottiene un aumento massiccio di potenza) e perché il reattore sovietico RBMK progetto utilizza un canale di tipo grafite moderato degni (si pensi a centinaia di piccoli reattori nucleari tutti combinati in un nucleo molto grande per RBMK) era ancora critica quando l'acqua è stato ridotto. In tutti, ma il reattore RBMK e sodio (sottomarini nucleari e sistemi sperimentali) il moderatore è l'acqua, quindi se si forma vapore vuoti (bolle o sacche di vapore invece di acqua), la mancanza di moderazione ritarda la reazione. Nella progettazione sovietica, questo non era il caso e la moderazione continua anche con l'acqua rimossa. Poiché la reazione è aumentato, è reso più vapore, che produce più potenza e così via ..
Questo è chiamato un ciclo di feed back positivo e ciò che era sconosciuto agli operatori al momento della progettazione RBMK ha un alto coefficiente di vuoto positivo problema. Quando gli operatori notato il picco enorme potere, scrammed la pianta (SCRAM = Safety Man Axe Cut, per l'arresto di emergenza e inserire tutte le aste per arrestare la reazione) Ha avuto un effetto indesiderato. Quando le barre inserite, hanno spostato ancora più liquido di raffreddamento nei canali e ha causato un massiccio incremento di potenza termica, esattamente opposto a quello che si aspettavano, e le barre di controllo ha avuto punte di grafite che forniscono ulteriore moderazione. Le prime relazioni l'AIEA aveva dichiarato che l'esplosione è stata causata da pressione di vapore da solo, ma la quantità di forza era così grande che soffiava a 2000 tonnellate di cemento e acciaio bio-scudo coperchio verticalmente in aria. Incontrollata, criticità prompt può certamente generare i gigawatt di energia termica (sì, questo è stato misurato in cabina di regia a quella alta) necessari per questo livello di spinta cinetica. Così, i dettagli di Chernobyl possono ora includono escursioni di criticità nella timeline.
Escursioni di criticità Prompt sono il motivo principale per cui è stata respinta la pistola-tipo di costruzione della bomba atomica piccolo disegno ragazzo a favore del disegno implosione. La possibilità che i problemi con l'esplosivo ad alto potenziale o la purezza del pacchetto fisica potrebbe causare la bomba a fiasco, invece di andare super-critico è stato un insuccesso, anche se era la più facile da costruire e design.
Spontainous criticità prompt è una questione importante, e il motivo per cui la geometria corretta (effettiva forma fisica dei materiali fusi) è così importante, in Corium, si perde il controllo di tutto, anche la forma e la moderazione.
[ link a en.wikipedia.org ]
[ link al skitamura.sakura.ne.jp ]
Inoltra al Giappone,
Ci sono molti indicatori chiave che non abbiano superato la prova profumo per me.
1) Segnalato problemi con l'impianto prima che l'onda ha colpito. (Stuxnet?)
2) la costruzione di 4 reattori esplosioni, ma solo tre reattori sono stati alimentati? Perché non c'è stata una esplosione nella centrale non in linea? Storia ufficiale ha dichiarato che l'idrogeno da un altro edificio. Impianti moderni come il Mark GE ho chiuso ermeticamente edifici di contenimento e di controllo per la struttura rimanente pure, gas ambiente non solo di passare liberamente, anche al corpo struttura superficiale del contenimento.
Allora perché l'impianto non in linea esplodere? La teoria mi associo al più è pronta criticità dal combustibile scoperta in piscina del combustibile esaurito. Quindi prendere si prega di prendere atto di questo, quando i funzionari vi dico che le centrali nucleari non può e non vuole esplodere .. che possono e hanno sia su larga scala (Chernobyl e Fukushima possibilmente) e piccolo (reattore a letto di sodio di prova al di fuori LA)
3) Fasci di neutroni osservati. (Indicatore della fissione in corso, e di conseguenza il rischio di ulteriori criticità prompt)
Con Corium vi è alcun controllo della geometria o reazione affatto .. si ottiene quello che si ottiene, e se ci sono le condizioni, è possibile ottenere una grande esplosione e un sacco di prodotti di fissione rilasciati. I risultati di cui sarebbe molto simile a quello che ti sta mostrando Perth .. non è un terremoto, ma un breve impulso come un'esplosione. La super-riscaldamento del mare circostante indica anche che il corion ha raggiunto la falda freatica e ora abbiamo una buona fede "Sindrome cinese" in corso.
L'unica cosa che manca sarebbe l'aumento massiccio e radiazione o vapore sfiati, se sotto l'acqua (un moderatore), allora forse questo spiega la costa occidentale die-off e stranezza alta.
In ogni caso, mi spiace per il lungo post, ho fatto del mio meglio per abbattere quello che sta arrivare per coloro che non hanno familiarità con i processi e la terminologia .. Spero che ha aiutato.
Grazie!
Se non si è capito bene, wikipedia ha più di che avreste sempre voluto sapere, per favore cominciare da lì ...
Su Chernobyl:
[ link a en.wikipedia.org ]
[ link a en.wikipedia.org ]
[ link a en.wikipedia.org ]
Sul nucleare:
[ link a en.wikipedia.org ]
[ link a en.wikipedia.org ]
[ link a en.wikipedia.org ]
Pensate a come un blob fuso di metallo bianco caldo che è auto-riscaldamento .. E a volte scorre in tubi e altro contenitore come le strutture sotto la forza di gravità a causa della sua multi-t di peso. Dopo Chernobyl è stato incassato in è di nuova costruzione .. la squadra praticato nel reattore stesso di verificare la condizione del combustibile nucleare .. Con loro grande sorpresa hanno trovato nessuno .. scopre che scorreva in cantina e nelle migliaia di tubi e canali presenti nel disegno RBMK. Questo è stato accreditato con il forte calo e inspiegabile radiazione durante l'ultima parte della battaglia di Chernobyl.
Il problema con Corium è che è incontrollabile .. e se entra in contatto con un moderatore buona, e ha la giusta geometria, può subire criticità rapida (self rapida sostenere reazione nucleare) e addirittura esplodere. In entrambi Chernobyl e Fukushima, ci sono state le teorie che si sono verificati criticità pronta.
A Chernobyl, in cui i vuoti a vapore (aree in cui il liquido di raffreddamento è stato permesso di diventare super riscaldato, si ottiene un aumento massiccio di potenza) e perché il reattore sovietico RBMK progetto utilizza un canale di tipo grafite moderato degni (si pensi a centinaia di piccoli reattori nucleari tutti combinati in un nucleo molto grande per RBMK) era ancora critica quando l'acqua è stato ridotto. In tutti, ma il reattore RBMK e sodio (sottomarini nucleari e sistemi sperimentali) il moderatore è l'acqua, quindi se si forma vapore vuoti (bolle o sacche di vapore invece di acqua), la mancanza di moderazione ritarda la reazione. Nella progettazione sovietica, questo non era il caso e la moderazione continua anche con l'acqua rimossa. Poiché la reazione è aumentato, è reso più vapore, che produce più potenza e così via ..
Questo è chiamato un ciclo di feed back positivo e ciò che era sconosciuto agli operatori al momento della progettazione RBMK ha un alto coefficiente di vuoto positivo problema. Quando gli operatori notato il picco enorme potere, scrammed la pianta (SCRAM = Safety Man Axe Cut, per l'arresto di emergenza e inserire tutte le aste per arrestare la reazione) Ha avuto un effetto indesiderato. Quando le barre inserite, hanno spostato ancora più liquido di raffreddamento nei canali e ha causato un massiccio incremento di potenza termica, esattamente opposto a quello che si aspettavano, e le barre di controllo ha avuto punte di grafite che forniscono ulteriore moderazione. Le prime relazioni l'AIEA aveva dichiarato che l'esplosione è stata causata da pressione di vapore da solo, ma la quantità di forza era così grande che soffiava a 2000 tonnellate di cemento e acciaio bio-scudo coperchio verticalmente in aria. Incontrollata, criticità prompt può certamente generare i gigawatt di energia termica (sì, questo è stato misurato in cabina di regia a quella alta) necessari per questo livello di spinta cinetica. Così, i dettagli di Chernobyl possono ora includono escursioni di criticità nella timeline.
Escursioni di criticità Prompt sono il motivo principale per cui è stata respinta la pistola-tipo di costruzione della bomba atomica piccolo disegno ragazzo a favore del disegno implosione. La possibilità che i problemi con l'esplosivo ad alto potenziale o la purezza del pacchetto fisica potrebbe causare la bomba a fiasco, invece di andare super-critico è stato un insuccesso, anche se era la più facile da costruire e design.
Spontainous criticità prompt è una questione importante, e il motivo per cui la geometria corretta (effettiva forma fisica dei materiali fusi) è così importante, in Corium, si perde il controllo di tutto, anche la forma e la moderazione.
[ link a en.wikipedia.org ]
[ link al skitamura.sakura.ne.jp ]
Inoltra al Giappone,
Ci sono molti indicatori chiave che non abbiano superato la prova profumo per me.
1) Segnalato problemi con l'impianto prima che l'onda ha colpito. (Stuxnet?)
2) la costruzione di 4 reattori esplosioni, ma solo tre reattori sono stati alimentati? Perché non c'è stata una esplosione nella centrale non in linea? Storia ufficiale ha dichiarato che l'idrogeno da un altro edificio. Impianti moderni come il Mark GE ho chiuso ermeticamente edifici di contenimento e di controllo per la struttura rimanente pure, gas ambiente non solo di passare liberamente, anche al corpo struttura superficiale del contenimento.
Allora perché l'impianto non in linea esplodere? La teoria mi associo al più è pronta criticità dal combustibile scoperta in piscina del combustibile esaurito. Quindi prendere si prega di prendere atto di questo, quando i funzionari vi dico che le centrali nucleari non può e non vuole esplodere .. che possono e hanno sia su larga scala (Chernobyl e Fukushima possibilmente) e piccolo (reattore a letto di sodio di prova al di fuori LA)
3) Fasci di neutroni osservati. (Indicatore della fissione in corso, e di conseguenza il rischio di ulteriori criticità prompt)
Con Corium vi è alcun controllo della geometria o reazione affatto .. si ottiene quello che si ottiene, e se ci sono le condizioni, è possibile ottenere una grande esplosione e un sacco di prodotti di fissione rilasciati. I risultati di cui sarebbe molto simile a quello che ti sta mostrando Perth .. non è un terremoto, ma un breve impulso come un'esplosione. La super-riscaldamento del mare circostante indica anche che il corion ha raggiunto la falda freatica e ora abbiamo una buona fede "Sindrome cinese" in corso.
L'unica cosa che manca sarebbe l'aumento massiccio e radiazione o vapore sfiati, se sotto l'acqua (un moderatore), allora forse questo spiega la costa occidentale die-off e stranezza alta.
In ogni caso, mi spiace per il lungo post, ho fatto del mio meglio per abbattere quello che sta arrivare per coloro che non hanno familiarità con i processi e la terminologia .. Spero che ha aiutato.
Grazie!
Se non si è capito bene, wikipedia ha più di che avreste sempre voluto sapere, per favore cominciare da lì ...
Su Chernobyl:
[ link a en.wikipedia.org ]
[ link a en.wikipedia.org ]
[ link a en.wikipedia.org ]
Sul nucleare:
[ link a en.wikipedia.org ]
[ link a en.wikipedia.org ]
[ link a en.wikipedia.org ]
Nessun commento:
Posta un commento