E' LUNGA LA LISTA DEI CAPI DI ACCUSA CONTRO SILVIO BERLUSCONI E C'E ANCORA CHI LO VOTA!!!...ECCO LA LISTA...1. Proc. Pen n. 5746/93 R.G.N.R. “Viganò Verzellesi” (si segnala che il dott. Berlusconi è stato iscritto nel registro degli indagati il 28/01/1995)
Reati contestati: corruzione
archiviato l’8/08/2000;
2. Proc. Pen. n. 842/95 R.G.N.R. “Falso in bilancio Fininvest libretti al portatore”
Reati contestati: falso in bilancio
archiviato il 21/09/2004.
3. Proc. Pen. n. 6081/95 R.G.N.R. “Edilnord Commerciale”
Reati contestati: falso in bilancio
archiviato il 21/09/2004;
4. Proc. Pen. n. 6031/94 R.G.N.R. “Palermo riciclaggio”
Reati contestati: concorso esterno in associazione mafiosa - riciclaggio
concorso esterno in associazione mafiosa: archiviato il 19/02/1997
riciclaggio: archiviato il 25 – 27/11/1998;
5. Proc. Pen. n. 1370/98 “Stragi Caltanissetta”
Reati contestati: concorso in stragi
archiviato il 3/05/2002;
6. Proc. Pen. n. 3197/96 R.G.N.R. “Stragi Firenze”
Reati contestati: concorso in stragi
archiviato il 14/11/1998;
7. Proc. Pen. n. 3000/96 R.G.N.R. “Progetto Botticelli”
Reati contestati: falso in bilancio – frode fiscale
archiviato il 16/02/1998;
8. Proc. Pen. n. 11343/99 R.G.N.R. “Lodo Mondadori”
Reati contestati: corruzione giudiziaria
assolto. La sentenza della Corte d’Appello del 12/05/2001 ha dichiarato di “non doversi procedere perché il reato si è estinto per intervenuta prescrizione” (concesse le attenuanti generiche), sentenza confermata in Cassazione;
9. Proc. Pen. n. 11262/94 R.G.N.R. “Tangenti GDF”
Reati contestati: corruzione
assolto. La sentenza della Corte di Cassazione del 19/10/2001 ha “assolto in ordine a tutti i capi di imputazione per non aver commesso il fatto”. Solo per il capo D) l’assoluzione è ai sensi dell’art. 530 co 2 (insufficienza probatoria), dichiarata dalla Corte d’Appello e confermata dalla Cassazione;
10. Proc. Pen. n. 9811/93 R.G.N.R. “All Iberian 1” (si segnala che il dott. Berlusconi è stato iscritto nel registro degli indagati il 23/11/1995)
Reati contestati: finanziamento illecito ai partiti
assolto. La sentenza della Corte d’Appello del 26/10/1999 ha dichiarato di “non doversi procedere perché i reati si sono estinti per prescrizione”, sentenza confermata in Cassazione;
11. Proc. Pen. n. 10594/95 R.G.N.R. “Medusa”
Reati contestati: falso in bilancio – appropriazione indebita
assolto. La sentenza della Corte d’Appello del 13/06/2000 ha “assolto dal reato ascritto per non aver commesso il fatto”, sentenza confermata in Cassazione;
12. Proc. Pen. n. 4262/95 R.G.N.R. “Macherio”
Reati contestati: falso in bilancio – appropriazione indebita – frode fiscale
assolto. La sentenza della Corte d’Appello del 28/10/1999 (sentenza definitiva) ha “assolto dal reato di falso in bilancio perchè il fatto non sussiste, dichiarato non doversi procedere per il reato di appropriazione indebita per intervenuta amnistia e confermata la sentenza del Tribunale per la frode fiscale perché il fatto non sussiste”;
13. Proc. Pen. n. 11749/97 + 12193/98 R.G.N.R. “Corruzione Ariosto SME”
Reati contestati: corruzione
assolto. La sentenza della Corte d’Appello del 27/04/2007 ha “assolto dal reato per l’episodio di cui al capo A) per non aver commesso il fatto ai sensi dell’art. 530 co 2 cpp e per l’episodio di cui al capo perchè il fatto non sussiste ai sensi dell’art. 530 co 1 cpp” sentenza confermata in Cassazione;
14. Proc. Pen. n. 5888/02 R.G.Trib.(stralcio del n. 11749/97 + 12193/98) “Falso in bilancio Ariosto SME”
Reati contestati: falso in bilancio
assolto. La sentenza del Tribunale del 30/01/2008 (sentenza definitiva) ha “dichiarato il non doversi procedere in ordine al reato ascrittogli perché il fatto non è previsto dalla legge come reato”;
15. Proc. Pen. n. 735/96 R.G.N.R. “Consolidato”
Reati contestati: falso in bilancio
assolto. La sentenza del GIP del 13/02/2003 ha “dichiarato il non doversi procedere in ordine al reato di falso in bilancio ascritto perché gli stessi sono estinti per prescrizione”, sentenza confermata in Cassazione;
16. Proc. Pen. n. 2569/99 R.G.N.R. (stralcio del n. 9811/93) “All Iberian 2”
Reati contestati: falso in bilancio
assolto. La sentenza del Tribunale del 26/09/2005 ha “assolto perché il fatto non è più previsto dalla legge come reato”;
17. Proc. Pen. n. 2601/94 R.G.N.R. “Lentini”
Reati contestati: falso in bilancio
assolto. La sentenza della Corte d’Appello del 13/12/2005 ha confermato la sentenza del Tribunale “di non doversi procedere perché il reato si è estinto per prescrizione”;
18. Proc. Pen. n. 262/97Y R.G.N.R. - Tribunale di Madrid “Telecinco”
Reati contestati: reati societari – reati contro la Pubblica Amministrazione (diritto spagnolo)
archiviato il 13/10/2008;
19. Proc. Pen. n. 22694/01 R.G.N.R. “Diritti”
Reati contestati: falso in bilancio – appropriazione indebita – frode fiscale
con sentenze del 7/07/2006 e 28/05/2007 il Tribunale di Milano ha dichiarato il non doversi procedere per i reati di falso in bilancio e di appropriazione indebita in quanto estinti per prescrizione. Per il reato di frode fiscale è in corso il dibattimento;
20. Proc. Pen. n. 6859/05 R.G.N.R. “Mills”
Reati contestati: corruzione giudiziaria
Assolto: 25/02/2012 il Tribunale ha dichiarato il non doversi procedere per intervenuta prescrizione
21. Proc. Pen. n. 40382/05 R.G.N.R. “Mediatrade Milano”
Reati contestati: appropriazione indebita – frode fiscale
Prosciolto: Il GUP di Milano ha “prosciolto per non aver commesso il fatto”; in data 01/12/2011 il PM ha depositato ricorso in Cassazione
22. Proc. Pen. n. 31358/10 R.G.N.R. “Mediatrade Roma”
Reati contestati: frode fiscale
In corso l’udienza preliminare
23. Proc. Pen. “Santa Margherita Alitalia (convegno del giugno 2009)”
Reati contestati: aggiotaggio e insider trading
Archiviato il 18/11/2011
24. (*) Proc. Pen. n. 58833/07 R.G.N.R. “Intercettazioni Saccà”
Reati contestati: corruzione
archiviato il 17/04/2009;
25. (*) Proc. Pen. n. 1349/08 R.G.N.R. “Corruzione Senatori”
Reati contestati: corruzione
archiviato;
26. (*) Proc. Pen. Trib. Ministri “Saint Just”
archiviato il 26/01/2009;
27. (*) Proc. Pen. Trib. Ministri “Voli di Stato”
archiviato l’8/10/2009;
28. (*) Proc. Pen. n. 41895/09 “UNIPOL - Intercettazioni Fassino Consorte”
Reati contestati: rivelazioni segreto d’ufficio
Disposto il rinvio a giudizio il 7/02/2012
In corso il dibattimento(richiesta di archiviazione del 16/12/2010 - 15/09/2011 il G.i.p. ha disposto l’imputazione coatta per Berlusconi - 22/09/2011 chiesto il rinvio a giudizio);
29. (*) Proc. Pen. n. 55781/2010 + 5657/11 R.G.N.R. “Caso Ruby”
Reati contestati: concussione – favoreggiamento prostituzione minorile
il 15/02/2011 il g.i.p. ha disposto con decreto il giudizio immediato (prima udienza dibattimentale: 6/4/2011);
30. (*) Proc. Pen. “Innocenzi – Anno Zero”
Reati contestati: abuso d’ufficio
Chiesta l’archiviazione
31. (*) Proc. Pen. “Minzolini – De Scalzi”
Reati contestati: abuso d’ufficio
In corso le indagini preliminari.
32. (*) Proc. Pen. “vilipendio alla magistratura”
Reati contestati: vilipendio all’ordine giudiziario
In corso le indagini preliminari.
33. (*) Proc. Pen. Tribunale di Bari
Reati contestati: induzione a rendere false dichiarazioni all’Autorità Giudiziaria
In corso le indagini preliminari.
(*) trattasi di procedimenti personali e quindi non riguardanti il Gruppo Fininvest. I dati relativi non rientrano tra quelli della c.d. “sintesi”. FONTE PANORAMA.
Reati contestati: corruzione
archiviato l’8/08/2000;
2. Proc. Pen. n. 842/95 R.G.N.R. “Falso in bilancio Fininvest libretti al portatore”
Reati contestati: falso in bilancio
archiviato il 21/09/2004.
3. Proc. Pen. n. 6081/95 R.G.N.R. “Edilnord Commerciale”
Reati contestati: falso in bilancio
archiviato il 21/09/2004;
4. Proc. Pen. n. 6031/94 R.G.N.R. “Palermo riciclaggio”
Reati contestati: concorso esterno in associazione mafiosa - riciclaggio
concorso esterno in associazione mafiosa: archiviato il 19/02/1997
riciclaggio: archiviato il 25 – 27/11/1998;
5. Proc. Pen. n. 1370/98 “Stragi Caltanissetta”
Reati contestati: concorso in stragi
archiviato il 3/05/2002;
6. Proc. Pen. n. 3197/96 R.G.N.R. “Stragi Firenze”
Reati contestati: concorso in stragi
archiviato il 14/11/1998;
7. Proc. Pen. n. 3000/96 R.G.N.R. “Progetto Botticelli”
Reati contestati: falso in bilancio – frode fiscale
archiviato il 16/02/1998;
8. Proc. Pen. n. 11343/99 R.G.N.R. “Lodo Mondadori”
Reati contestati: corruzione giudiziaria
assolto. La sentenza della Corte d’Appello del 12/05/2001 ha dichiarato di “non doversi procedere perché il reato si è estinto per intervenuta prescrizione” (concesse le attenuanti generiche), sentenza confermata in Cassazione;
9. Proc. Pen. n. 11262/94 R.G.N.R. “Tangenti GDF”
Reati contestati: corruzione
assolto. La sentenza della Corte di Cassazione del 19/10/2001 ha “assolto in ordine a tutti i capi di imputazione per non aver commesso il fatto”. Solo per il capo D) l’assoluzione è ai sensi dell’art. 530 co 2 (insufficienza probatoria), dichiarata dalla Corte d’Appello e confermata dalla Cassazione;
10. Proc. Pen. n. 9811/93 R.G.N.R. “All Iberian 1” (si segnala che il dott. Berlusconi è stato iscritto nel registro degli indagati il 23/11/1995)
Reati contestati: finanziamento illecito ai partiti
assolto. La sentenza della Corte d’Appello del 26/10/1999 ha dichiarato di “non doversi procedere perché i reati si sono estinti per prescrizione”, sentenza confermata in Cassazione;
11. Proc. Pen. n. 10594/95 R.G.N.R. “Medusa”
Reati contestati: falso in bilancio – appropriazione indebita
assolto. La sentenza della Corte d’Appello del 13/06/2000 ha “assolto dal reato ascritto per non aver commesso il fatto”, sentenza confermata in Cassazione;
12. Proc. Pen. n. 4262/95 R.G.N.R. “Macherio”
Reati contestati: falso in bilancio – appropriazione indebita – frode fiscale
assolto. La sentenza della Corte d’Appello del 28/10/1999 (sentenza definitiva) ha “assolto dal reato di falso in bilancio perchè il fatto non sussiste, dichiarato non doversi procedere per il reato di appropriazione indebita per intervenuta amnistia e confermata la sentenza del Tribunale per la frode fiscale perché il fatto non sussiste”;
13. Proc. Pen. n. 11749/97 + 12193/98 R.G.N.R. “Corruzione Ariosto SME”
Reati contestati: corruzione
assolto. La sentenza della Corte d’Appello del 27/04/2007 ha “assolto dal reato per l’episodio di cui al capo A) per non aver commesso il fatto ai sensi dell’art. 530 co 2 cpp e per l’episodio di cui al capo perchè il fatto non sussiste ai sensi dell’art. 530 co 1 cpp” sentenza confermata in Cassazione;
14. Proc. Pen. n. 5888/02 R.G.Trib.(stralcio del n. 11749/97 + 12193/98) “Falso in bilancio Ariosto SME”
Reati contestati: falso in bilancio
assolto. La sentenza del Tribunale del 30/01/2008 (sentenza definitiva) ha “dichiarato il non doversi procedere in ordine al reato ascrittogli perché il fatto non è previsto dalla legge come reato”;
15. Proc. Pen. n. 735/96 R.G.N.R. “Consolidato”
Reati contestati: falso in bilancio
assolto. La sentenza del GIP del 13/02/2003 ha “dichiarato il non doversi procedere in ordine al reato di falso in bilancio ascritto perché gli stessi sono estinti per prescrizione”, sentenza confermata in Cassazione;
16. Proc. Pen. n. 2569/99 R.G.N.R. (stralcio del n. 9811/93) “All Iberian 2”
Reati contestati: falso in bilancio
assolto. La sentenza del Tribunale del 26/09/2005 ha “assolto perché il fatto non è più previsto dalla legge come reato”;
17. Proc. Pen. n. 2601/94 R.G.N.R. “Lentini”
Reati contestati: falso in bilancio
assolto. La sentenza della Corte d’Appello del 13/12/2005 ha confermato la sentenza del Tribunale “di non doversi procedere perché il reato si è estinto per prescrizione”;
18. Proc. Pen. n. 262/97Y R.G.N.R. - Tribunale di Madrid “Telecinco”
Reati contestati: reati societari – reati contro la Pubblica Amministrazione (diritto spagnolo)
archiviato il 13/10/2008;
19. Proc. Pen. n. 22694/01 R.G.N.R. “Diritti”
Reati contestati: falso in bilancio – appropriazione indebita – frode fiscale
con sentenze del 7/07/2006 e 28/05/2007 il Tribunale di Milano ha dichiarato il non doversi procedere per i reati di falso in bilancio e di appropriazione indebita in quanto estinti per prescrizione. Per il reato di frode fiscale è in corso il dibattimento;
20. Proc. Pen. n. 6859/05 R.G.N.R. “Mills”
Reati contestati: corruzione giudiziaria
Assolto: 25/02/2012 il Tribunale ha dichiarato il non doversi procedere per intervenuta prescrizione
21. Proc. Pen. n. 40382/05 R.G.N.R. “Mediatrade Milano”
Reati contestati: appropriazione indebita – frode fiscale
Prosciolto: Il GUP di Milano ha “prosciolto per non aver commesso il fatto”; in data 01/12/2011 il PM ha depositato ricorso in Cassazione
22. Proc. Pen. n. 31358/10 R.G.N.R. “Mediatrade Roma”
Reati contestati: frode fiscale
In corso l’udienza preliminare
23. Proc. Pen. “Santa Margherita Alitalia (convegno del giugno 2009)”
Reati contestati: aggiotaggio e insider trading
Archiviato il 18/11/2011
24. (*) Proc. Pen. n. 58833/07 R.G.N.R. “Intercettazioni Saccà”
Reati contestati: corruzione
archiviato il 17/04/2009;
25. (*) Proc. Pen. n. 1349/08 R.G.N.R. “Corruzione Senatori”
Reati contestati: corruzione
archiviato;
26. (*) Proc. Pen. Trib. Ministri “Saint Just”
archiviato il 26/01/2009;
27. (*) Proc. Pen. Trib. Ministri “Voli di Stato”
archiviato l’8/10/2009;
28. (*) Proc. Pen. n. 41895/09 “UNIPOL - Intercettazioni Fassino Consorte”
Reati contestati: rivelazioni segreto d’ufficio
Disposto il rinvio a giudizio il 7/02/2012
In corso il dibattimento(richiesta di archiviazione del 16/12/2010 - 15/09/2011 il G.i.p. ha disposto l’imputazione coatta per Berlusconi - 22/09/2011 chiesto il rinvio a giudizio);
29. (*) Proc. Pen. n. 55781/2010 + 5657/11 R.G.N.R. “Caso Ruby”
Reati contestati: concussione – favoreggiamento prostituzione minorile
il 15/02/2011 il g.i.p. ha disposto con decreto il giudizio immediato (prima udienza dibattimentale: 6/4/2011);
30. (*) Proc. Pen. “Innocenzi – Anno Zero”
Reati contestati: abuso d’ufficio
Chiesta l’archiviazione
31. (*) Proc. Pen. “Minzolini – De Scalzi”
Reati contestati: abuso d’ufficio
In corso le indagini preliminari.
32. (*) Proc. Pen. “vilipendio alla magistratura”
Reati contestati: vilipendio all’ordine giudiziario
In corso le indagini preliminari.
33. (*) Proc. Pen. Tribunale di Bari
Reati contestati: induzione a rendere false dichiarazioni all’Autorità Giudiziaria
In corso le indagini preliminari.
(*) trattasi di procedimenti personali e quindi non riguardanti il Gruppo Fininvest. I dati relativi non rientrano tra quelli della c.d. “sintesi”. FONTE PANORAMA.
Nessun commento:
Posta un commento