L’unico Csm verrà diviso in 3 nuovi organi:un Csm dei giudici;
un Csm dei PM;
una Corte disciplinare.
La tre caratteristiche fondamentali del Csm, previste dalla Costituzione per l’attuale Csm, verranno stravolte.
1) Eletto solo dal Parlamento e sorteggio “falsato”
La legge eliminerà l’elezione del Csm per i soli magistrati: introdurrà un sorteggio tra circa 10.000 magistrati e manterrà invece l’elezione dei componenti scelti dal Parlamento che verranno solo successivamente sorteggiati da una lista compilata per elezione (dalla lunghezza ignota).
2) Sottrazione del disciplinare e creazione di una nuova Corte
La legge sottrarrà al Csm la funzione disciplinare attribuendola ad una nuova “Alta” Corte Disciplinare destinata ai soli magistrati ordinari (e non a tutte le magistrature) e a giudicare sia in primo che secondo grado, senza possibilità di ricorre in Cassazione.
Il Presidente della Repubblica perde la presidenza del disciplinare.
L’azione disciplinare, stando al testo della Legge, spetterà al Ministro della Giustizia.
La Corte sarà composta da 15 membri: 6 giudici di Cassazione; 3 eletti dal Parlamento (e poi sorteggiati da una lista); 3 pm di Cassazione; 3 nominati dal Presidente della Repubblica. Giudici e pm saranno sempre estratti a sorte mentre gli altri componenti saranno eletti dal Parlamento (e solo dopo sorteggiati).
3) Divisione in due
La legge dividerà l’attuale Csm in due: un Csm per i giudici (da cui sono esclusi i pm, ma non avvocati e professori), un Csm per i pm (da cui sono esclusi i giudici, ma non avvocati e professori).
Prevede che entro un anno dall’entrata in vigore debbano essere riscritte tutte le leggi che attuano l’indipendenza di giudici e pm e che disciplinano le rispettive carriere. mentali e infine rafforza il peso della politica nella sua composizione.
La legge Nordio mantiene così solo un’apparenza di indipendenza, svuotandola di contenuto, come accaduto recentemente in molti paesi (come Ungheria o Polonia).
Tante costituzioni al mondo proclamano il principio di indipendenza (tra cui Iran, Russia, Corea del Nord, Cina) e ciò dimostra come non basta enunciare il principio ma è necessario vedere come si realizza.
a) Frammentazione
La Legge Nordio “spezzetta” l’unico Csm in tre distinti organi: 1) un Csm per i giudici; 2) un Csm per i pubblici ministeri; 3) una Alta Corte disciplinare. La sola divisione di quel che è oggi unitario rende intuibile sia l’indebolimento, sia i rischi di una conflittualità disfunzionale tra i tre nuovi organi.
b) Svuotamento ed esclusione delle competenze
La Legge Nordio sottrae al Csm il potere disciplinare di primo grado, alle Sezioni Unite quello di secondo grado e attribuisce entrambi alla Alta Corte disciplinare. Esclude la competenza dei giudici dal Csm dei pm e quella dei pm dal Csm dei Giudici (mentre in entrambi resteranno sia gli avvocati che i professori eletti dalla maggioranza parlamentare).
c) Più potere ai Partiti con il sorteggio “falsato”
La legge Nordio consegna il Csm ai partiti della maggioranza parlamentare con un sorteggio “falsato” dei suoi componenti. Solo i componenti-magistrati saranno realmente sorteggiati tra 10.000 magistrati, mentre i partiti eleggeranno e selezioneranno chi ritengono capace e adatto. La legge Nordio ad oggi inoltre prevede che l’elezione dei componenti del Csm scelti Parlamento avverrà a maggioranza semplice (e non più con la maggioranza dei 3/5).
Minoranza organizzata/selezionata VS Maggioranza disorganizzata/causale. La minoranza organizzata e selezionata dai partiti dominerà la maggioranza disorganizzata e casuale dei magistrati: lo insegnano le teorie delle élite di Mosca e Pareto secondo cui la minoranza organizzata domina sempre la maggioranza disorganizzata; lo conferma il senso comune, si pensi a qualsiasi riunione condominiale in cui la minoranza organizzata è in grado di orientare le decisioni della maggioranza disorganizzata dei condomini.
L’uno non vale l’altro. Non tutti i magistrati sono idonei a comporre il Csm: giudicare una causa civile, penale o di lavoro e comporre il Csm sono due lavori completamente diversi. Il sorteggio dei magistrati, affidando tutto al puro caso, è irrazionale: potrebbe portare al Csm tutti i magistrati della stessa idea, corrente, della stessa città o ufficio.
Unico al mondo. Un sorteggio falsato come quello previsto dalla Legge Nordio NON esiste in nessun ordinamento DEMOCRATICO.
d) Disciplinare ingiusto e intimidatorio
La Corte che giudicherà il disciplinare guiderà un sistema che avrà l’effetto di intimidire i giudici scomodi e rendere conformisti gli altri: UNICA al mondo. Una Alta Corte come quella proposta non esiste in nessun paese democratico.
Giudice speciale e nessuna indipendenza. L’Alta Corte è un giudice speciale (sino ad ora vietato dall’art. 102 Cost.) destinato ai soli giudici e pm ordinari (non è quindi “Alta”, non riguarda le altre quattro magistrature). La Legge Nordio NON GARANTISCE l’indipendenza e l’autonomia. MENO potere al Presidente della Repubblica.
Più potere al Ministro del CSM.
INGANNO del sorteggio è FATTO. Nonostante la separazione delle carriere, giudici e pm torneranno a comporre insieme l’Alta Corte. Se la Legge Nordio con il sorteggio elimina le “correnti” dal Csm, allora perché sottargli il disciplinare e istituire l’Alta Corte?A seguito della separazione non avrà più senso parlare di maggioranza togata. Ci saranno invece due “minoranze togate”: 6 giudici su 15; 3 pm su 15.
Doppio grado davanti allo stesso giudice e niente ricorso per cassazione. Sarà l’UNICO giudizio in cui il primo e secondo grado saranno davanti allo stesso tribunale.
Sorteggio falsato. Anche per Alta Corte ci sarà un sorteggio “falsato” come per i Csm.
e) Il PM verso l’esecutivo
La legge Nordio – oltre che consentire una maggior influenza della politica anche sul CSM dei requirenti e intimidire i PM con l’Alta Corte – pone le condizioni per consentire all’esecutivo un maggior condizionamento sull’azione del PM.
Quindi la legge Nordio è una CAMBIALE IN BIANCO. Ci saranno nuove leggi, DUE CSM e la Magistratura sarà INDIPENDENTE?DUCEZIO e LEONIDA, presocratici, INSORGONO vota NO! "Alea iacta est- vae victis"; Voto NO per responsabilità sociale, voto NO per conoscenza, voto NO per discernimento, voto NO perché cambia TUTTO, voto NO perché aumentano i costi,voto NO perché la Magistratura deve tutelare lo stato di diritto di TUTTI, anche se applicano leggi sbagliate dei governi in auge, ma meglio CAMBIARE le Regole e Norme di legge.Voto NO non per slogan, voto NO non per IDEOLOGIA di parte, voto NO per scelta Politica, voto NO perché Antibalilla, voto NO per difesa della DEMOCRAZIA, voto NO per tutela della Magistratura, voto NO per l'Italia REPUBBLICANA, voto NO per l'indipendenza della MAGISTRATURA, voto NO per la LIBERTÀ, voto NO perché ANTIFASCISTA, voto NO perché ANTICOMUNISTA, voto NO perché contro la DITTATURA, voto NO perché sono UOMO LIBERO, voto NO perché sono Anticonformista SCOMODO, voto NO per restare in Democrazia (anche se imperfetta),voto NO perché sono un Anarco-Liberal-Democratico- Socialista(Nenniano). VOTATE NO CONTRO QUESTO GOVERNO MELONI, altrimenti faranno leggi ILLIBERALI e OLIGARCHI.voto NO perché sono LEALE, voto NO perché non ho né CASCO e SCUDO, voto NO perché sono PACIFICO, voto NO perché non faccio parte della CASTA, voto NO perché ho VALORE ETICO e DIGNITÀ, voto NO perché non predico "Piae FRAUDES",
(e al fine della licenza io tocco) voto NO!! SE AVETE COMPRESO VOTATE NO!
Nessun commento:
Posta un commento