mercoledรฌ 20 maggio 2026

๐Ÿ”ด ๐†๐€๐‘๐‹๐€๐’๐‚๐Ž. ๐‹๐€ ๐Œ๐€๐‚๐‚๐‡๐ˆ๐๐€ ๐ƒ๐„๐‹ ๐…๐€๐๐†๐Ž ๐„ ๐ˆ๐‹ “๐•๐„๐๐“๐ˆ๐‚๐„๐‹๐‹๐Ž” ๐‚๐‡๐„ ๐ˆ๐๐๐”๐ˆ๐๐€ ๐†๐‹๐ˆ ๐€๐“๐“๐ˆ.




Piรน si parla delle ๐ข๐ง๐ญ๐ž๐ซ๐œ๐ž๐ญ๐ญ๐š๐ณ๐ข๐จ๐ง๐ข ๐๐ž๐ฅ ๐Ÿ๐ŸŽ๐Ÿ๐Ÿ“ e piรน il senso di indignazione si fa asfissiante.


Qui non stiamo analizzando il legittimo dolore di una famiglia.


Qui siamo davanti a un meccanismo perverso di ๐๐ž๐ฅ๐ž๐ ๐ข๐ญ๐ญ๐ข๐ฆ๐š๐ณ๐ข๐จ๐ง๐ž ๐ฌ๐ข๐ฌ๐ญ๐ž๐ฆ๐š๐ญ๐ข๐œ๐š.


Quando i fatti iniziano a scottare, quando il ๐Ÿ’๐Ÿ๐Ÿ“ ๐›๐ข๐ฌ bussa alla porta della realtร , ecco che si alza il “venticello” della calunnia.



๐‹’๐€๐‘๐Œ๐€ ๐ƒ๐„๐‹ ๐๐„๐“๐“๐„๐†๐Ž๐‹๐„๐™๐™๐Ž ๐’๐„๐’๐’๐”๐€๐‹๐„


Il bersaglio, in realtร , รจ la ๐๐ซ๐จ๐œ๐ฎ๐ซ๐š ๐๐ข ๐๐š๐ฏ๐ข๐š usando l’Avv. ๐†๐ข๐š๐๐š ๐๐จ๐œ๐ž๐ฅ๐ฅ๐š๐ซ๐ข.


La sua “colpa”?


Aver presentato l’esposto che nel 2016 ha riaperto il caso su Andrea Sempio.


Negli atti del 2025 non si discute della validitร  tecnica di quell’esposto.


Si parla di “๐ญ๐ซ๐ž๐ฌ๐œ๐ก๐ž”.


Si mormora di relazioni sentimentali con “graduati” dell’Arma.


Si arriva a insinuare che le indagini siano eterodirette da una presunta liaison tra il difensore di Stasi e “quello che comanda” la caserma.


Hanno provato a colpire la professionista definendola “๐ฆ๐š๐ญ๐ญ๐š” nelle telefonate private, cercando di trasformare il rigore forense in un disturbo della personalitร .



๐‹๐€ ๐‘๐„๐“๐„ ๐ƒ๐„๐ˆ ๐’๐”๐’๐’๐”๐‘๐‘๐ˆ


Ma il dettaglio che gela il sangue รจ la profonditร  di questo fango.


Nelle conversazioni della ๐Ÿ๐š๐ฆ๐ข๐ ๐ฅ๐ข๐š ๐๐จ๐ ๐ ๐ข emerge che il loro legale, l’Avv. ๐†๐ข๐š๐ง ๐‹๐ฎ๐ข๐ ๐ข ๐“๐ข๐ณ๐ณ๐จ๐ง๐ข, conoscerebbe persino il “๐ง๐จ๐ฆ๐ž ๐ž ๐œ๐จ๐ ๐ง๐จ๐ฆ๐ž” del presunto amante in divisa.


Perchรฉ alimentare questo clima?


La risposta degli investigatori รจ una sberla:

ipotizzare un ๐ ๐ข๐ ๐š๐ง๐ญ๐ž๐ฌ๐œ๐จ ๐๐ž๐ฉ๐ข๐ฌ๐ญ๐š๐ ๐ ๐ข๐จ.


Se i Carabinieri e la Procura di Pavia portano prove contro Sempio, allora deve esserci una “combutta”.


Se il DNA e i tabulati parlano, allora รจ perchรฉ l’avvocatessa sarebbe l’amante di chi comanda.



๐‹๐€ ๐ƒ๐ˆ๐’๐…๐€๐“๐“๐€ ๐ƒ๐„๐‹๐‹๐€ ๐Œ๐Ž๐‘๐€๐‹๐„


รˆ un metodo vecchio come il mondo:

quando non puoi smontare l’atto, provi a sporcare la persona.


Chi รจ sicuro della propria veritร  non ha bisogno di frugare nei letti degli altri.


Chi difende la giustizia non ha bisogno di marchiare come “๐ฆ๐š๐ญ๐ญ๐š” una collega che ha fatto il suo dovere.


Provare a delegittimare un’indagine della Procura e dell’Arma attraverso sussurri diffamatori sulla vita privata รจ l’ultima spiaggia di chi ha perso la battaglia dei fatti.


La reputazione dell’Avv. Bocellari resta scritta nel coraggio dei suoi atti.


Quella di chi ha mormorato resta scritta nei verbali di intercettazione.


๐๐Ž๐ˆ ๐๐Ž๐ ๐’๐Œ๐„๐“๐“๐„๐‘๐„๐Œ๐Ž ๐ƒ๐ˆ ๐‹๐„๐†๐†๐„๐‘๐„.



⚖️๐Ÿ“‚๐Ÿงฌ  

๐Ÿ“Š๐Ÿ”๐Ÿ“ธ  

๐Ÿ”ฅ❗๐Ÿง 



#Garlasco #GiadaBocellari #GianLuigiTizzoni #ProcuraPavia

Nessun commento:

Posta un commento