Dismissioni INA

1.  L’INA è stato un ente che si è valso di finanziamenti pubblici per la costruzione di immobili di

     edilizia residenziale popolare in  particolare a Roma nella politica sociale e previdenziale dello

     Stato dagli anni 20 e 30.

2.  La rivalutazione degli immobili stessi, dal dopoguerra alla privatizzazione dell’INA, è stata

     realizzata mediante detassazioni concesse dallo Stato.

3.  Nel 1992 l’INA è stata privattizata D. L. 333/92 convertito in legge 359/92.

4.  Nel 1993 con la legge 560, lo Stato impose all’INA di avviare dismissioni unitamente alle

     dismissioni degli Enti Pubblici.

Così l’INA costituiva per il proprio patrimonio immobiliare la società per azioni UNIM con azioni controllate dal Min. del Tesoro.

5. 1992 con la legge 662 le regole vessatorie e le tutele sia degli inquilini e soggetti deboli vennero 

     definite sia per l’INA che per gli enti pubblici (lettera C comma 109 art.3 legge 23.12.96 n 662) .

6. 1998/99 l’UNIM spa con un O.P.A. vende le proprie azioni.

7.  maggio 2000 c’è un conferimento di ramo d’azienda da parte dell’UNIM spa alla Auriga

     Immobiliare srl (gruppo Pirelli)

8.  dicembre 2000 finanziaria 2001 viene abrogato la norma che prevede le dismissioni immobiliari

     ex INA dalla legge 266/96 (comma 18 lettera B art.43 legge 23.12.2000) così che le dismissioni

    dell’ex patrimonio INA sono regolati da accordi tra soggetti privati.

9.  23 febbraio 2001 accordo nazionale privato regolatore delle dismissioni patrimonio ex INA tra le

     OO.SS inquilini e Auriga Immobiliare srl-Pirelli.

10 . 14 febbraio 2002 revisione  dell’accordo nazionale all’art. 4 su acquisti in blocco, ciò avviene

       in un tavolo locale di commercializzazione di 19 edifici a Roma.

        Il complesso di cui intendiamo parlarvi è quello di Via G. Sacconi 19 costituito dai fabbricati E

        _ F _ G.

       Questi edifici vengono costruiti dall’INA nell’anno 1930 grazie ad un sostanzioso contribuito

       del Governatorato, e classificati come case economiche popolari.

A    Nel 2002 i suddetti edifici vengono posti in vendita, senza tener conto della legge 560 del 24-

       12-1993 a norma in matieria di alienazione degli alloggi di edilizia residenziale pubblica.

B    Negli atti di vendita si legge che il suddetto complesso è pervenuto ad Auriga Immobiliare srl.

      dalla società Unione Immobiliare s.pa. (UNIM s.pa.) su base dei seguenti titoli:  con atti e rogiti

      del Notaio Arturo Tasolli di Roma in data 14 novembre 1930 reg. n. 42.359/17.441 l’Istituto

      Nazionale delle Assicurazioni acquistava l’area sulla quale veniva edificato il complesso

      immobiliare sopra descritto, dal Governatorato di Roma.

A tutt’oggi però risulta che proprietario e responsabile legale del complesso è l’ATER.

Noi ora ci chiediamo, com’è potuto accadere che la Pirelli, sia riuscita a vendere mai disturbata, ma anzi oseremmo dire appoggiata, un complesso che non risulterebbe di sua proprietà?

Per ulteriori informazioni contattare il seguente cellulare 3351657838

Tre Lotti