Un articolo pubblicato dalla rivista ‘Science’ e firmato da alcuni tra i massimi esperti di Sars Cov-2 rilancia la possibilità che il virus sia uscito da un laboratorio di virologia di Wuhan
Un articolo pubblicato dalla rivista Science, firmato da una ventina di scienziati attivi in alcuni dei più prestigiosi poli di ricerca del mondo, suggerisce che non si può affatto escludere con certezza che all’origine della pandemia vi sia stata una fuga del Coronavirus dal laboratorio di virologia di Wuhan. In altre parole, un incidente.
“Crediamo che la questione meriti un’indagine basata su elementi scientifici, corretta e accurata, e che qualsiasi conclusione debba essere elaborata sui dati disponibili”, afferma David Relman, professore di Microbiologia e Immunologia alla Stanford University, uno degli autori.
All’inizio di quest’anno l’Oms ha svolto un’indagine con i propri esperti che si sono recati a Wuhan e nel rapporto conclusivo è scritto che l’ipotesi dell’incidente, cioè quella della fuga dal laboratorio, è “estremamente improbabile” mentre è “da probabile a molto probabile” la trasmissione del virus dai pipistrelli all’uomo, attraverso un altro animale. Poche ore prima che venisse pubblicato l’articolo su Science, sono stati divulgati su Twitter tre lavori universitari realizzati all’Istituto di virologia di Wuhan fra il 2014 e il 2019, che contengono dati assai diversi rispetto a quelli forniti dall’Istituto cinese dall’inizio della pandemia sul numero, sulla natura dei Coronavirus conservati in laboratorio e sulle sperimentazioni fatte con il virus.
Secondo alcuni degli esperti, tali lavori universitari rimettono addirittura in discussione l’integrità delle sequenze genetiche virali pubblicate in questi ultimi mesi dall’Istituto di Wuhan per spiegare la comparsa del virus.
“Le due teorie non sono state prese in considerazione in modo equilibrato: solo 4 delle 313 pagine della relazione e dei suoi allegati hanno affrontato la possibilità di un incidente di laboratorio – sostengono gli scienziati nell’articolo – Un’indagine adeguata dovrebbe essere trasparente, obiettiva, basata sui dati, comprensiva di un’ampia esperienza, soggetta a supervisione indipendente e gestita in modo responsabile per ridurre al minimo l’impatto dei conflitti di interesse. Gli investigatori dovrebbero documentare la veridicità e la provenienza dei dati da cui vengono condotte le analisi e le conclusioni tratte, in modo che tali analisi siano riproducibili da esperti indipendenti”.
Tra i firmatari dell’articolo su Science vi sono anche il virologo Jesse Bloom dell’università di Washington, il professore di Microbiologia clinica all’università di Cambridge Ravindra Gupta e il microbiologo Ralph Baric, considerato uno dei più grandi specialisti del Coronavirus a livello mondiale che, fra l’altro, ha collaborato a stretto contatto con l’istituto di Wuhan.
https://www.dinovalle.it/2021/05/17/il-coronavirus-si-e-diffuso-per-un-incidente/
Berlusconi71
https://www.dinovalle.it/2021/05/17/il-coronavirus-si-e-diffuso-per-un-incidente/
Berlusconi71
Nessun commento:
Posta un commento