MASADA 1502 IL PAESE DEL CAOS IMMOBILE
MASADA n° 1501 18/12/2013 IL PAESE DEL CAOS IMMOBILE
Paolo Ferrero e il movimento dei forconi – E dai un altro attacco di
Scalfari al M5S – Chomski e le menzogne del potere – Frodi
linguistiche – Il porcellum è anticostituzionale: i fuorilegge –
Quasi
17 miliardi i costi della violenza alle donne in Italia – Qua è
sempre
ora di elezioni – La ripresa della Spagna – Ma dove sono questi tagli
agli sprechi?- In Costituzione il divieto allo sviluppo – Corruzione,
clientelismo e mala gestione all’ombra della mutanda verde padana
L'Italia è una barca alla deriva e pure senza bussola morale e
politica. Siamo un popolo allo sbando. Cresce solo la disperazione!
I forconi stanno per varcare lo stretto e unirsi alle truppe padane,
fascio con fascio.
A Roma non c'è categoria che non sia in rivolta nell'indifferenza
totale e fedifraga di Letta.
Il Pd scivola sempre più a dx sta per nominare un Renzi che è più
fascista di Berlusconi e del Duce, leverebbe subito i beni sociali e
i
diritti del lavoro, assieme al welfare e vuole togliere pure le
pensioni alle vedove!
Montecitorio è il palazzo più odiato d'Italia ma i sondaggisti
continuano a sgranare i loro sondaggi irreali e a giurare che
Napolitano è il più amato degli Italiani.
Dopo 8 anni la Consulta si sveglia dal suo pagatissimo coma e dice
che
il porcellum è incostituzionale! Il suo presidente prende il doppio
di
Napolitano: 482mila € l'’anno, ma lo pagano solo per dormire. 42
milioni per un apparato obsoleto e nullafacente!
In 8 anni, quei menzogneri patologici dei partiti non hanno fatto che
giurare che avrebbero cambiato sistema elettorale, guardandosi bene
dal farlo e montando una incostituzionalità globale che comprende
tutte le cariche dello Stato, abusive perché nate da un sistema
abusivo.
Assieme alla sovranità popolare hanno scippato ogni sorta di diritto
democratico, dall'equilibrio dei poteri dando una dismisura
intollerabile al Presidente della repubblica che nemmeno per ombra è
super partes, al Parlamento ormai ridotto a mero esecutore di decreti
governativi, alla Corte dei Conti che non certifica più nulla né
frena
alcuna spesa abnorme, alla Magistratura infiltrata di figure
partitiche faziose, alla Consulta che dorme il sonno degli iniqui, a
Equitalia che riscuote solo il 5% dell'evaso sommerso guardandosi
bene
dal toccare banche e grossi capitali e perdendo ben 545 miliardi, per
mera volontà politica!!!
Credete voi che in questa rabbia crescente i partiti si siano messi a
rimediare qualcosa?
Come dice Padellaro: "Siamo il Paese del CAOS IMMOBILE!!
.
L'Italia è una "poltiglia" che ha smesso di sperare nel futuro, non
potete far finta di niente”.
(Censis)
.
Jacques Le Goff, non a caso specialista del Medio Evo, denunciò già
nel '97 la nefasta smemoratezza storica degli economisti: "Una lacuna
tanto più disdicevole se si pensa che la maggior parte degli stessi
economisti, che hanno acquisito nelle nostre società e presso i
governi europei e mondiali un'autorità spesso eccessiva e a volte
ingiustificata, non hanno una buona conoscenza della storia economica
e, cosa ancor più grave, si preoccupano poco della dimensione
storica"
(da un articolo di Barbara Spinelli).
.
”Quel che manca oggi alla rivolta è un'egemonia culturale e politica
che la interpreti e non la sfrutti elettoralmente” (Barbara
Spinelli).
.
PAOLO FERRERO E I FORCONI
Riassumo Paolo Ferrero, che stimo molto nella sua parte critica ma
che
mi sembra poi debolissimo nella parte propositiva.
Ferrero riconosce la natura composita ma essenzialmente di dx del
movimento dei forconi, che nasce dentro il neoliberismo ma
sostanzialmente non riesce a contestarlo. I veri e propri forconi
sono
quelli di Ferro (autotrasportatori, agricoltori, artigiani); a lato
Forza Nuova, Casa Pound e altre sigle ultras di dx. Il consenso è
stato ampio. Anche chi non è di dx ha condiviso le ragioni della
protesta.
Importante Torino, la città più impoverita del Nord, dove lo sciopero
dei commercianti è stato totale, in particolare nei mercati rionali
(Porta Palazzo) in lotta col Comune per le tasse locali. Poi
agricoltori, trasportatori ed artigiani (significativa gli edili che
sono senza lavoro). La contestazione ha attaccato Cota (Lega) che è
un
es. da manuale della casta verso cui cresce l’odio popolare. Cota e
larga parte del consiglio regionale è accusato di utilizzo allegro
dei
rimborsi spese. Lo sdegno nei confronti di questa giunta che non se
ne
vuol andare è enorme e diffuso. La protesta torinese ha coinvolto
10.000 persone (non molte). Una regia non c’era ma c’era consenso e
rabbia. La protesta coinvolgeva il ceto medio impoverito.
Il Governo Letta ha scelto di non reprimere il movimento ma gli
scontri ci sono stati lo stesso Forza Italia ha sostenuto il
movimento
e ha proposto un incontro con le organizzazioni promotrici, poi lo ha
abbandonato. C'è stato consenso nelle forze dell’ordine. Si pensi che
nella sola repressione degli studenti della Sapienza a Roma e a
Torino
sono stati fermati giovedì più militanti che nei 3 giorni dei forconi
in tutta Italia.
Le categorie in protesta sono state: trasporto, commercio,
agricoltori, artigiani.
Contro: le tasse (Equitalia), l’Europa, la classe politica (Tutti a
casa!), i sindacati.
Forza Nuova ha chiesto elezioni anticipate immediata col
proporzionale. Il M5S è rimasto spiazzato perché agisce non con le
piazze ma la rappresentanza legale.
Le sigle politiche di dx sono l’ossatura dei Forconi.
Se il Governo minimizza la questione sociale e la tratta come ordine
pubblico invece che come questione politica,abbiamo la rivolta,come
per le banlieu francesi o le rivolte inglesi.
Se lo Stato non fa nulla di buono per il popolo, a che serve la
politica? Diventa la funzione parassitaria di una casta che pur non
avendo alcuna utilità sociale vuole mantenere i propri privilegi. La
globalizzazione neoliberista svuota la democrazia rappresentativa e
crea la crisi della politica e la regressione del conflitto sociale a
rivolta. Lo svuotamento della democrazia dall’alto fa contestare le
forme conosciute della democrazia dal basso .
La sx deve attraversare la rivolta con la capacità di ricostruire una
democrazia partecipata (ma l'estrema sx non dice mai come, mentre
rifiuta la democrazia diretta di Grillo).
Abbiamo un ceto medio impoverito che crea nuovi poveri ma non riesce
ad attaccare il neoliberismo e usa ancora parole d’ordine liberiste.
Mentre invoca l’intervento del governo (ad es. i sussidi in
agricoltura) chiede meno Stato nell'economia. Mentre sperimenta sulla
sua pelle i disastri del libero mercato (pensiamo solo agli
ipermercati), protesta come se il mercato funzionasse benissimo e
l’unico problema fosse lo Stato. La rabbia nei confronti degli
effetti
della crisi non ha prodotto alcuna comprensione reale delle cause
della crisi e di come uscirne. Non si sente la richiesta di una
alternativa al neoliberismo che resta l’ideologia dominante. Il
rischio è di rafforzare proprio chi rafforza il neoliberismo con la
distruzione del welfare (vd Renzi). I commercianti hanno ragione a
protestare ma non capiscono che, se lavorano meno, è per colpa degli
ipermercati e della ridotta capacità di acquisto dei lavoratori per
la
disoccupazione e l’aumento di tasse, per cui non riescono a
rivendicare dei limiti al mercato o una migliore redistribuzione del
reddito. Solo se si aumentano salari e pensioni, cresceranno i
consumi.
Ma i padroncini non capiscono a causa della colonizzazione dei
cervelli che è andata avanti in questi 20 anni.
La presenza dei fascisti nei forconi è stata significativa ma
mimetizzata. Solo in pochi casi gli sono venute fuori le cose che
pensano (dittatura militare, antisemitismo, razzismo, omofobia,ecc).
La stessa assenza di bandiere della dx e l’utilizzo del tricolore
indica furbizia e organizzazione. Questi fascisti non sono dei
nostalgici, parlano di se stessi come rivoluzionari conservatori. Si
rappresentano come spirito del popolo. Ma le loro bandiere non sono
quelle dei partigiani ma di chi vuol buttare a mare gli immigrati.
Dobbiamo fare una battaglia politica su obiettivi, culture politiche,
democrazia, ma dobbiamo attaccare il neoliberismo, non basta
protestare per la crisi, occorre attaccarne le cause.
I trattati europei e l’euro hanno prodotto una Ue che è il contrario
dell’Europa dei popoli che aveva in mente Altiero Spinelli. Questa
Europa non è un passo in avanti verso una maggiore civiltà ma è un
passo indietro verso il dominio del capitale, la barbarie sociale e
la
distruzione della democrazia, è la distruzione della civiltà europea
e
non è riformabile, per questo proponiamo la disobbedienza unilaterale
ai trattati. Occorre rompere questa Europa neoliberista e autoritaria
e rimettere al centro la democrazia e la sovranità popolare, a
partire
dai livelli nazionali in cui questa sovranità può essere esercitata
(perché allora deridono Grillo che vuole ridiscutere le regole
euro?).
Il tema della sovranità nazionale va ripreso,a partire da una
impostazione di classe internazionalista che contrasta con
l’impostazione nazionalista e razzista. Rompere questa Europa
significa in primo luogo non rispettarne più le direttive e
sviluppare
coerentemente questa impostazione fino alle estreme conseguenze nel
caso in cui la linea della disobbedienza non dovesse portare i frutti
necessari.
Mentre il libero mercato rimane intoccabile, le politiche europee
sono
sentite come arbitrarie. Occorre una campagna politica contro questa
Europa,per la ripresa della sovranità del popolo sulle scelte che lo
riguardano e per la non applicazione dei trattati.
Ferrero poi propone il recupero dei sindacati (ma non si sono
screditati abbastanza? e dov'è che i sindacati difendono i senza
lavoro?), la ripresa della lotta di classe (ma come? Se il precariato
ha distrutto ogni appartenenza! Per questo, la battaglia politica di
Grillo partì 4 anni fa proprio dal precariato!).
Anche Ferrero chiede il reddito minimo come garanzia per chi il
lavoro
non ce l’ha.
Rilancia il riassetto idrogeologico del territorio per lavoro e
occupazione (Ma come? Se il pareggio di bilancio ci vieta ogni
investimento pubblico!), la ristrutturazione del patrimonio abitativo
(vecchia storia), una rete di muto soccorso tra i soggetti in crisi
(i
no global la fanno!), la chiusura settimanale dei supermercati ,e
persino un rapporto con le Parrocchie(?).
Ferrero attacca poi il sistema per cui solo i lavoratori dipendenti e
i pensionati pagano le tasse fino all’ultimo,mentre e i ricchi le
eludono e artigiani e piccolo commercio le evadono. E per chi è in
crisi scattano i soprusi di Equitalia che fa lievitare gli interessi
in modo usuraio. Occorre porre tetti massimi agli interessi di
Equitalia e fare una moratoria nei pagamenti per chi abbia debiti di
lieve entità.
.
VIVIANA
Come no global rilevo gli stessi difetti dell'estrema sx che la
opposero ai no global 30 anni fa: una giusta critica al neoliberismo
anche se l'attacco che Grillo ha fatto a multinazionali, sistema
bancario, Bce, Fm, Bilderberg e Casta partitica...è più puntuale,
quasi a zero le proposte risolutive. Resta la diffidenza verso la
democrazia diretta e tutto si risolve in un polpettone che ispira
poco
e non dice come uscire dalla crisi. Vecchie idee, nessuna novità, una
stasi ideologica con poca verve. Mi spiace per chi poteva esserci
compagno di lotta e ha perso l'occasione.
Mi spiace anche per il giornalismo italiano che fa, come sempre
pessima informazione.
Io cerco di non guardare i talk show perché sono spazzatura pura. Di
tutto quello che è successo è beccato due commercianti intervistati a
Torino perché dicevano di avere avuto minacce. Ora a Torino il
malessere è stato fortissimo a causa della pessima amministrazione
Cota che ha alzato le tasse ai commercianti per cui quasi tutti hanno
chiuso per la protesta. Perché dunque sentire solo due che dicono di
avere ricevuto delle minacce? Perché non sentire da altri i veri
motivi del disagio? E' un brutto mondo dove la falsità impera. Il M5S
si ritrova tra due fuochi, da una parte l’attacco concentrato della
dx
e della sx di regime. Dall’altra l’estrema sx che l’ha ripudiato da
sempre e che oggi si schiera tra i peggiori nemici del M5S, il che è
assurdo e ridicolo, visto che le motivazioni della lotta e il nemico
sono gli stessi. E questa acrimonia parossistica e spasmodica per cui
al pari del Pd vedono in noi i nemici più odiati dimostra per vie
diverse quanto la democrazia diretta desti timore in chi o con una
via
con un'altra non tenda mai alla democrazia dal basso ma cerchi di
salvare l'attuale partitocrazia e tutti i suoi benefici mentre non
riesce nemmeno a pensare ad una democrazia diretta. Questo blocco
ideologico e quasi caratteriale dice quanto sia grande la rivoluzione
culturale dei 5stelle e perché 9 milioni di persone l'abbiano scelta
compiendo non una scelta meramente protestataria ma
una scelta ideale. E' questo che Pd e sx estrema temono perché
scardina tutti i paradigmi che hanno retto la loro azione politica.
C'è una legge di natura per cui chiunque si fermi e non evolva è
destinato ad estinguersi. La sx è ferma al 1848. Il Pd è destinato a
perire perché ha rinnegato se stesso, confondendosi col suo
avversario (il capitalismo). E Monti, Letta e Renzi non sono che i
servi di un capitalismo sempre più accentuato i cui effetti letali
sono ormai invisi ai più.
L'estrema sx è destinata ad avere sempre meno seguaci perché si è
staticizzata nella difesa di un quadro esplicativo (la lotta di
classe) e di uno strumento di lotta (la rivoluzione armata) che sono
sempre più obsoleti sia come schema teorico che come azione di
lotta, per di più con un linguaggio vecchio che ormai non fa più
presa
sulle giovani generazioni per cui parole come: lotta di classe,
sindacato, cellula...non significano più nulla. Un altro difetto
eclatante è che in una società moderna sempre più informatizzata,
l'estrema sx ha respinto da subito le implicazioni politiche e
sociali
rivoluzionarie della comunicazione via web, la sua capacità di porsi
contro il potere e di fare controinformazione, la sua capacità di
unire chi lotta in una battaglia comune e di creare una nuova
resistenza.
..
PACE
La pace che verrà
Avrà occhi di allodola
Dischiuderà il mattino brillante di rugiada
Seguirà il vento sull'altura rubando note ai faggi
Raggiungerà il primo raggio di sole come un bacio
Danzando fra le nuvole accese a est nell'aria tersa
Sederà accaldata fra timide viole e ingenue primule
Ascolterà grida di bimbi al meriggio
fra le pieghe della collina
Sorriderà e alla sera,
coprirà con il suo manto i loro sogni.
Rosa Anna Oioli
Ossi di seppia:
«Non domandarci la formula che mondi possa aprirti,
sì qualche storta sillaba e secca come un ramo.
Codesto solo oggi possiamo dirti,
ciò che non siamo, ciò che non vogliamo»
…
«Forse un mattino, andando in un’aria di vetro,
arida, rivolgendomi, vedrò compirsi il miracolo:
il nulla alle mie spalle, il vuoto dietro
di me, con un terrore di ubriaco»
..
Elias Vacca
Eliminato il Porcellum, il presidente della Consulta chiede al
parlamento: "Avete altri quesiti da pòrci?"
..
NUOVO ATTACCO DI SCALFARI AL M5S
calfari fa il solito attacco demenziale a Grillo,che accomuna ad Alba
dorata, ai forconi, Le Pen e la Lega, cioè al peggio che c'è. Davvero
quest'uomo fanatico con le sue paranoie è fuori di testa,e pensare
che
viene usato dal potere per manipolare l'opinione pubblica, da Draghi,
Napolitano e Letta, secondo i loro scopi, fa rabbrividire. Ma la
riunione dei 3 a casa sua per concertare il futuro d'Italia ne fa
prova.
Scalfari attacca anche la sua vecchia amica Barbara Spinelli perché
non ha verso i 5stelle il suo stesso atteggiamento di stupida
ferocia.
Risposta di Barbara Spinelli
“Sono stupita dalle parole che Scalfari dedica non tanto e non solo
alle mie idee sulla crisi italiana ma,direttamente,con una violenza
di
cui non lo credevo capace, a me. Violento è infatti l'uso che fa di
Altiero Spinelli, del quale nessuno di noi può appropriarsi: chi può
dire come reagirebbe oggi di fronte alle rovine d'Italia e
dell'Europa
da lui pensata nel carcere dove il fascismo l'aveva rinchiuso, e
difesa sino all'ultimo nel Parlamento europeo? Non ne sono eredi né
Scalfari, né il Presidente della Repubblica né io. Il miglior modo di
rispettare i morti è non divorarli, cioè non adoperarli per propri
scopi politici o personali. Mi spiace che Scalfari abbia derogato a
questa regola aurea.
Quanto al M5S, io dico che va ascoltato: non è solo l'Italia peggiore
che ha votato per lui a febbraio. Senza la sua scossa il discorso
pubblico continuerebbe a ignorare la crisi dei partiti, i modi del
loro finanziamento, l'abisso che li separa dalla loro base. Mettere
il
M5S sullo stesso piano di Le Pen o Alba Dorata più che un errore è
una
contro verità. È anche un gesto di intolleranza verso chi la pensa
diversamente.
Su ciò dico un'ultima cosa: è inutile e scorretto accusare Grillo di
condannare alla gogna i giornalisti, quando all'interno d'una stessa
testata appaiono attacchi di questo tipo (i suoi) ai colleghi".
…e che Scalfari usi la gogna come arma feroce e brutale mi pare fuori
discussione.
.
Barbara Spinelli e Eugenio Scalfari scrivono entrambi su Repubblica
ma
la loro intelligenza ha preso direzioni diverse.
La Spinelli è possibilista su Grillo.
Scalfari mostra nei suoi confronti un odio implacabile e ormai
fobico.
Che su uno stesso giornale ci siano delle divergenze è persino un
bene. Che queste divergenze siano bollate con un marchio di infamia
da
uno dei due giornalisti è segno di intolleranza e antidemocrazia.
Scalfari fa un editoriale sullo storpiamento che le parole (e dunque
i
concetti) possono avere. Dovremmo piuttosto chiedere a lui cosa è
rimasto dei suoi antichi concetti di libertà, tolleranza,
pluralismo,
democrazia, ora che è diventato il cieco cane da guardia del Pd e
che
al di fuori di questa assurda e indifendibile divinità non riesce a
concepire e ad accettare assolutamente nulla, impietrito e congelato
nella ripetizione faziosa di un apparato di cui soffriamo errori
gravissimi e ventennali e una caduta a picco di ogni principio
democratico e civile.
.
Altiero Spinelli, padre di Barbara Spinelli, è uno dei padri
dell’Unione europea ma dovremmo chiedere a Scalfari dov'è finita la
grande idea di Spinelli in questa attuale cinica e sordida unione di
banche che opera una vera macelleria sociale ed economica sugli
Stati.
Bisognerebbe chiedere al pontificatore Scalfari cosa avrebbe detto il
grande Spinelli e se non avrebbe vomitato di fronte a quella riunione
di Draghi, Letta e Napolitano a casa Scalfari, quando i 4 marpioni
hanno consolidato la loro idea di depredazione dell’Italia a tutto
vantaggio del grande capitalismo finanziario, che cosa c'è mai di sx
in questo progetto devastatore che ci ha portati alla crisi più nera
senza che nessuno chieda venia o faccia ammenda e cosa rimane
dell’idea di una federazione di Stati dotati ognuno di una propria
sovranità in questa attuale Ue dove le sovranità sono state
assassinate a tutto favore di un’orda di banchieri autoreferenziali e
votati solo all’uso spregiudicato del denaro.
“La federazione europea non si proponeva di colorare in questo o quel
modo un potere esistente. Era la sobria proposta di creare un potere
democratico europeo”.
“La malattia che porta al totalitarismo non è mai di quelle malattie
che si chiamano incurabili, contro le quali l'organismo colpito non
può nulla. È una malattia di cui muore l'organismo che vuole
veramente
morire,e che rinunzia perciò a difendersi”.
E del totalitarismo del sistema finanziario, Spinelli aveva avuto
qualche sentore?
La sua vita, le sue lotte, la sua prigionia, segnano tutte un
percorso
di libertà.
Ma possiamo dire ora noi che il cammino dell’Europa sia stato un
percorso di libertà? O non piuttosto un coacervo di coazioni,
costrizioni, diktat, furti di diritti e valori, distruzione dei
principi fondanti le migliori Costituzioni del mondo? Possiamo noi
dire che il cammino dell’Europa non sia stato piuttosto un percorso
“di potere”? E il potere, come insegna la storia, è sempre stato
inimicissimo della democrazia come della libertà.
.
Barbara Spinelli
«Gli italiani non sono solo consumatori-contribuenti ma cittadini con
il diritto di sapere il tempo da cui vengono e quello verso cui vanno
»
Barbara Spinelli è stata tra i fondatori di Repubblica come Scalfari,
per questo Scalfari è tanto offeso che le sue valutazioni abbiano
preso a divergere dalle sue. Ma a Barbara Spinelli Grillo non
dispiace
mentre considera una aberrazione quella congrega di finiti saggi
scelti da Napolitano per riscrivere la Costituzione come fossero una
oligarchia di potere assoluto che di democratico non ha nulla.
Scrive:
«È con la forza dell’inerzia che quest’ordine fa oggi quadrato contro
Grillo, per neutralizzarlo e spegnerlo. Sbigottito dalla democrazia
partecipata e dalle azioni popolari, il vecchio sistema si cura coi
veleni che ha prodotto, indifferente alla vera nostra anomalia che è
Berlusconi: anomalia che spiega Grillo e le sue rigidità. I veleni
sono le cerchie di potenti, legati ai partiti e non all’elettore, e
si
sa che la democrazia, quando si moltiplicano le domande cittadine,
secerne le sue ferree leggi delle oligarchie. “I grandi numeri
producono il potere di piccoli numeri”, disse tempo fa Gustavo
Zagrebelsky: “L’oligarchia è l’élite che si fa corpo separato ed
espropria i grandi numeri a proprio vantaggio. Trasforma la res
publica in res privata”»
«Contrariamente a quello che si tende a credere, non è il suffragio
universale a sparire per primo, quando la democrazia si spezza. Per
primi sono azzoppati i suoi guardiani, che non mutano col cambio
delle
maggioranze e che sono le leggi, i magistrati, le forze dell’ordine,
la stampa che tiene sveglio il cittadino tra un voto e l’altro. Anche
le costituzioni esistono per creare attorno alla democrazia un muro,
che la protegge dalla degenerazione, dal discredito, soprattutto dal
dominio assoluto del popolo elettore. Quando quest’ultimo regna senza
contrappesi, infatti, le virtù della democrazia diventano vizi
mortiferi».
NOAM CHOMSKY (no global)
10 modi per capire le menzogne che ci dicono:
1) La strategia della distrazione, fondamentale per le grandi lobby
di
potere, per mantenere l’attenzione del pubblico concentrata su
argomenti poco importanti, così da farlo interessare a fatti in
realtà
insignificanti. Per es., l’esasperata concentrazione su alcuni fatti
di cronaca (Bruno Vespa é un maestro)
2) Il principio del problema-soluzione-problema: si inventa a
tavolino
un problema per causare una certa reazione da parte del pubblico, con
lo scopo che sia questo il mandante delle misure che si desiderano
far
accettare. Es: mettere in ansia la popolazione con epidemie fasulle,
come l’aviaria creando ingiustificato allarmismo, per vendere farmaci
che altrimenti resterebbero inutilizzati
3) La gradualità. Per far accettare una misura inaccettabile, basta
applicarla gradualmente, a contagocce, per anni consecutivi. E’ così
che il neoliberismo si è imposto dall’80 al 90: stato minimo,
privatizzazioni, precarietà, flessibilità, disoccupazione in massa,
salari che non garantivano più redditi dignitosi, tanti cambiamenti
che avrebbero provocato una rivoluzione se fossero stati applicati in
una sola volta
4) Il differimento. Per far accettare una decisione impopolare la si
presenta come “dolorosa e necessaria”. Si parla continuamente dello
spread per far accettare le “necessarie” misure di austerità come se
non esistesse una politica economica diversa.
5) Rivolgersi al pubblico come se si parlasse ad un bambino, tipico
di
troppe trasmissioni generaliste. Se qualcuno si rivolge ad una
persona
come se avesse 12 anni, questa perderà il suo senso critico, come un
bambino di 12 anni appunto.
6) Puntare sull’aspetto emotivo molto più che sulla riflessione.
L’emozione manda in tilt la parte razionale dell’individuo,
rendendolo
più facilmente influenzabile.
7) Mantenere il pubblico nell’ignoranza e nella mediocrità. Pochi,
per
esempio, conoscono cosa sia il Bilderberg o la Trilaterale. E molti
continueranno ad ignorarlo, a meno che non si rivolgano direttamente
ad Internet.
8) Imporre modelli di comportamento. Controllare individui omologati
é
molto più facile che gestire individui pensanti. I modelli imposti
dalla pubblicità sono funzionali a questo progetto.
9) L’autocolpevolizzazione. Si tende, in pratica, a far credere
all’individuo che egli stesso sia l’unica causa dei propri insuccessi
e della propria disgrazia. Così invece di suscitare la ribellione
contro un sistema economico che l’ha ridotto ai margini, l’individuo
si sottostima, si svaluta e addirittura, si autoflagella. I giovani,
per esempio, che non trovano lavoro sono stati definiti di volta in
volta, “sfigati”, choosy”, bamboccioni”. In pratica, é colpa loro se
non trovano lavoro, non del sistema.
10) I media puntano a conoscere gli individui (mediante sondaggi,
studi comportamentali, operazioni di feed back scientificamente
programmate senza che l’utente-lettore-spettatore ne sappia nulla)
più
di quanto essi stessi si conoscano, e questo significa che, nella
maggior parte dei casi, il sistema esercita un gran potere sul
pubblico, maggiore di quello che lo stesso cittadino esercita su se
stesso.
Eccezionale intervento dei deputati M5S a Bruxelles: applausi in tutta
Europa
Come ogni anno, sponsorizzato dalla Unione Europea e dal Parlamento
Europeo di Strasburgo, si è aperta la sessione del "European Youth
Forum", una importante manifestazione gestita dai più giovani
parlamentari d'Europa, in cui i grossi papaveri di Bruxelles, una
volta tanto, partecipano come ascoltatori e osservatori.. il tema di
questa edizione 2013 è: " Giovani parlamentari europei raccolgono le
forze per trovare una soluzione immediata al problema della
disoccupazione giovanile”,tema decisivo per i 450 milioni di europei.
Nessuna notizia è stata data, che io sappia, dai notiziari
televisivi.
Nessuna notizia è stata data sui quotidiani né sui siti on line e il
motivo c'è.
Enorme è stata la sorpresa, per tutta la stampa estera europea
presente al convegno, nell'ascoltare il discorso di questo
giovanissimo sconosciuto, Claudio Cominardi, eletto deputato nelle
fila del M5S nella circoscrizione di Brescia. Un discorso considerato
da tutti il più commovente e, ciò che più conta, quello
culturalmente
più evoluto e il discorso più europeista mai ascoltato in tempi
recenti a Bruxelles. La BBC ha aperto il suo telegiornale riferendo
che " i giovani parlano del loro futuro in Europa: un deputato
italiano offre uno strumento rinfrescante lanciando un nuovo modello
d'Europa". Ma credo che nessuno vi informerà mai sull'accaduto.
(dal blog di Sergio Di Cori Modigliani )
<iframe width="420" height="315"
src="//www.youtube.com/embed/3BXeG1-KhVc"
frameborder="0"
allowfullscreen></iframe>
Per leggere l’intervento:
Cominardi ha ricordato che nel ’42 Altiero Spinelli si raccomandava
che la scuola preparasse tutti nell lotta per la vita senza
distinzioni tra ricchi e poveri e che un piano europeo di garanzia al
lavoro avrà senso solo come “piano contro la precarietà”.
Suggerisce di rialzare i diritti sociali e del lavoro, di superare la
Direttiva Bolkestein anche per non penalizzare chi non de localizza e
non ridurre al minimo i diritti dei lavoratori.
Denuncia la mancanza in Europa di sostegno per incoraggiare
l’innovazione fra i giovani imprenditori. Ci sono cose che si possono
fare anche senza modificare i Trattati. Per esempio cambiare le
condizioni di ammissibilità ai finanziamenti per chi ha idee e
intuizioni geniali, abbassando le soglie minime di valore dei
progetti
finanziabili e senza chiedere cofinanziamenti a chi fa le domande.
Adesso tutti i progetti Europei e nazionali ormai fanno riferimento a
una economia che non esiste più. Quella del capitale finanziario.
Invece stiamo entrando nell’economia del capitale sociale! Anche in
Europa avremmo bisogno di qualcosa di simile allo “Steve Jobs Act”.
Non si possono finanziare solo “tecnologie provate”: questo esclude
ad es. le stampanti tridimensionali, le tecnologie dell’idrogeno,
smart grid e perfino solar cooling e digestori anaerobici. Non ha
senso che la BEI si limiti a intervenire solo per progetti di
efficienza energetica negli edifici e di fotovoltaico già garantito
da
conti energia ventennali. Qualunque banca commerciale può farlo!
Dovremmo tornare all’idea del grande Presidente Jacques Delors di
sviluppare una strategia internazionale di promozione dell’Europa
Sociale, con l’aiuto della Confederazione europea dei Sindacati e
sfidare la Cina, e gli altri paesi BRIC e in via di sviluppo
proprio
su questo terreno. Associazione libera dei cittadini e libertà
sindacali, welfare generalizzato e reddito minimo, dovrebbero essere
permesse e sviluppate nei paesi che sono nostri partner commerciali.
Oppure dovremmo riconsiderare radicalmente I nostri accordi
commerciali con loro, per non creare condizioni inique sia di
partenza
che operative per i nostri imprenditori. Per questo abbiamo bisogno
di
coesione nelle nostre politiche sociali e di una direzione forte
delle
nostre relazioni internazionali, che non può certo essere assicurata
dall’attuale Commissione e dall’attuale Alto Rappresentante per la
Politica Estera e di Sicurezza Internazionale Ms Ashton. Abbiamo
bisogno di una nuova “governance” delle relazioni internazionali che
rifletta l’idea di Altiero Spinelli che “la Federazione Europea
garantisca che i rapporti con i popoli asiatici e americani si
possano
svolgere su una base di protezione dei diritti del lavoro e di
pacifica cooperazione, in attesa di un più lontano avvenire, in cui
diventi possibile l'unità politica dell'intero globo.”
..
FRODI LINGUISTICHE
Viviana Vivarelli
Berlusconi strepita che "può anche allearsi con Grillo per votare
l'impecheament contro Napolitano". Allearsi è una parola impropria.
Se tre persone vanno in banca, una per rubare alla banca, un altro
per
chiedere un mutuo per la casa e un terzo per versare un milione,
nessuno direbbe che sono 'alleate'.
Ma i nostri giornali sono così meschini da usare il termine 'alleati'
anche quando soggetti opposti tendono a una stessa azione per motivi
opposti e su questa ambiguità dislessica i TROLL ci vanno a nozze.
Stesso registro per chi “è contro l’Europa”. Erano contro l’Europa
Berlusconi con Tremonti e tutti i leghisti. Sono contro l’Europa
quelli dei forconi. Grillo non è mai stato contro l’Europa, e non è
nemmeno contro l’euro, vuole che le regole dell’euro e dell’Europa
siano ridiscusse per il bene di tutti. Credete che ai giornalai di
regime le macroscopiche differenze tra un evasore conclamato, dei
secessionisti localizzati e uno che protesta contro un’Europa solo
delle banche interessino a qualcuno? Ma neanche per sogno! Sanno solo
unire in un coacervo inestricabile tutti quelli che “ce l’hanno con
l’Europa” come fossero un corpo solo, senza nemmeno riuscire a
spiegare perché.
Siamo il Paese della frode anche linguistica
Non dico altro!
.
Sergio Paronetto (vicepresidente di Pax Christi Italia)
Pregare, meditare, conoscere, operare...Onorare la memoria di Nelson
Mandela vuol dire inserirsi nel travagliato cammino della nonviolenza
moderna, nata proprio in Sud Africa con Gandhi, Albert Luthuli, Denis
Hurley e tanti altri.
Mandela ci lascia un messaggio universale utile per molte situazioni
conflittuali. Quanto bene potrebbe fare oggi, ad esempio, la sua
pratica di “riconciliazione nella verità e nella giustizia” per la
Siria, il conflitto palestinese-israeliano, la Nigeria, il Centro
Africa e altrove!
In Sud Africa, la pace come lotta per la libertà e la giustizia, dopo
aver attraversato il grande tormento del conflitto armato, ha saputo
trasformare il dolore di un popolo in cittadinanza attiva
liberatrice.
Il “perdono” è diventato un progetto sociale e politico. La
Commissione per la verità e la riconciliazione avviata nel 1996,
presieduta dall'arcivescovo Desmond Tutu (da lui descritta nel bel
libro Non c'è futuro senza perdono) ne è stato un segnale, luminoso
anche oggi per un Sud Africa agitato da immensi problemi e per tante
parti del mondo.
Il suo messaggio ha attivato dinamiche generatrici di “giustizia
ricostitutiva” e di trasformazione nonviolenta dei conflitti. Assieme
a Gandhi, a M. Luther King, a Giovanni XXIII (tralascio l'elenco di
altri operatori di pace che dovrebbero essere conosciuti nelle nostre
scuole), il movimento di Mandela ha aperto un cammino planetario e
quotidiano per l'unità della famiglia umana. La sua vita, carica di
una spiritualità intensa e sobria, incarnava i valori viventi della
Dichiarazione universale dei diritti umani (per me anche del
Vangelo).
In una lettera alla moglie del 1975 dalla prigione di Kroonstad,
osservava che “onestà, sincerità, semplicità, umiltà, generosità
genuina, assenza di vanità, disponibilità a servire gli altri –
qualità che sono facilmente a portata di mano di ogni individuo- sono
il fondamento della vita spirituale di una persona”. Viveva
l'esperienza carceraria come “opportunità di guardare quotidianamente
dentro a tutto il tuo modo di comportarti, di superare il male e
sviluppare ciò che è buono in te. Una meditazione regolare molto
benefica...Non dimenticare mai che un santo è un peccatore che non
smette mai di provarci”. Un modo per dire che ognuno di noi può
cambiare in meglio ed essere il sogno che intende realizzare. Il
sogno
diurno della pace nonviolenta e fraterna.
..
IL PORCELLUM E’ ANTICOSTITUZIONALE. I FUORILEGGE
Marco Travaglio
Nll’ottavo compleanno del Porcellum, voluto nel dicembre 2005
dall’Udc
di Casini, scritto da Calderoli, approvato da tutto il cdx e poi
conservato anche dal csx, la Corte costituzionale ha finalmente
stabilito che quella legge non è soltanto una porcata: è anche
incostituzionale in almeno due punti, il premio di maggioranza del
55%
dei seggi alla Camera per la coalizione più votata (senz’alcun tetto)
e le liste bloccate con i candidati nominati dai partiti. Ne discende
che sono, se non giuridicamente, almeno moralmente incostituzionali
tutti i parlamenti eletti con quel sistema: quello del 2006
(maggioranza Unione), quello del 2008 (maggioranza Pdl-Lega) e
soprattutto quello attuale, uscito dalle elezioni del 24-25 febbraio.
Dunque sono incostituzionali anche il presidente della Repubblica
Giorgio Napolitano, rieletto dai parlamentari incostituzionali, e con
molti più voti del dovuto (quelli dei deputati Pd-Sel eletti dal
premio di maggioranza ora cassato). E lo è anche il governo di Letta
jr., che a Montecitorio gode di una vasta maggioranza dopata da quel
premio ora caduto: decenza vorrebbe che i deputati in sovrappiù
decadessero e andassero a casa. Insomma, tutto il sistema è
fuorilegge. E, se avesse un minimo di dignità, procederebbe a una
rapida eutanasia per riportarci al più presto alle urne con una legge
elettorale finalmente legittima: una nuova, se mai riusciranno a
trovare uno straccio di accordo o quella disegnata ieri dalla Corte
con una sentenza formalmente “caducatoria” (cancella premio e liste
bloccate), ma sostanzialmente “additiva” e “paralegislativa”.
Naturalmente lo sapevano tutti che il Porcellum era incostituzionale.
Ma si comportavano come se fosse legittimo. Fino alla suprema
protervia di pretendere, dal Colle in giù, che un Parlamento e un
governo porcellizzati riscrivessero la Costituzione. Con la
complicità
di decine di presunti “saggi”, anch’essi incostituzionali per
contagio, che hanno screditato se stessi e l’intera categoria
prestandosi alla controriforma. Ora almeno quella minaccia pare
sventata. Ma sia chiaro che qualunque altra “riforma” (tipo quella
della giustizia) sarebbe viziata dallo stesso peccato originale:
quindi si spera che lorsignori ci risparmino altre porcate.
La cattiva notizia è che, a causa dell’insipienza dei partiti e del
loro Lord Protettore e Imbalsamatore, la Consulta riporta le lancette
dell’orologio indietro di vent’anni, riesumando l’ultima legge
elettorale della Prima Repubblica: quella con cui si votò nel 1992,
il
proporzionale puro con preferenza unica (a parte lo sbarramento al 4%
per l’accesso alla Camera e all’8 per l’accesso al Senato dei partiti
non coalizzati). Quella sonoramente bocciata dall’82,7% degli
italiani
il 18-19 aprile ‘93 nel referendum di Segni & C. che introdusse
il
maggioritario (poi in parte recepito e in parte no dal
“Mattarellum”).
Le forbici della Consulta proprio questo fanno: trasformano il
Porcellum da legge maggioritaria in legge proporzionale spianando la
strada ai nemici del bipolarismo. Napolitano, Letta, Alfano e Casini
in testa: i nostalgici dei governi che non nascevano delle urne, ma
dagli accordi aumma aumma nelle segrete stanze dei partiti e del
Quirinale.
Se, come dicono, Renzi e i 5 Stelle vogliono difendere il bipolarismo
(“Morto il nano, ce la giocheremo noi e il Pd, e ne resterà solo
uno”,
tuonava Grillo), possono rendere un grande servigio al Paese:
scrivendo insieme una nuova legge elettorale, col ritorno al
Mattarellum o col doppio turno alla francese, che salvi il
bipolarismo. Se invece ci faranno votare con la legge della Consulta,
ci condanneranno a un futuro terrificante: quello dell’Inciucio
Eterno.
..
QUASI 17 MLD I COSTI SOCIALI ED ECONOMICI DELLA VIOLENZA CONTRO LE
DONNE IN ITALIA
Oggi, nella giornata contro la violenza sulle donne, vorrei riportare
i dati incredibili della recente ricerca di Intervita Onlus, Quanto
costa il silenzio?, la prima indagine nazionale sui costi economici e
sociali della violenza contro le donne in Italia.
Dal comunicato di Intervita: "Accanto agli inaccettabili ed
inestimabili costi umani di questo vero e proprio bollettino di
guerra, ad aggravare il dramma di una condizione che rende
impossibile
una vita “normale” alle donne vittime di violenza, ci sono anche gli
effetti in termini economici, sopportati sia dalle vittime che dalla
società nel suo complesso. Una cifra allarmante. Quasi 17 miliardi di
euro i costi economici e sociali della violenza: di cui quasi 2,3
riguardano i costi dei servizi e oltre 14 miliardi di euro quelli
umani e di sofferenza. L’equivalente di una strage in cui perdono la
vita 11.000 persone o il triplo degli incidenti stradali che
avvengono
in un anno in Italia. E questo a fronte di un investimento della
società civile di circa 6,3 milioni di euro per cercare di
contrastare
e prevenire la violenza sulle donne (dati riferiti al 2012)".
Questi sono solo alcuni dei risultati emersi da “Quanto costa il
silenzio?” realizzata da Intervita Onlus – con il patrocinio del
Dipartimento per le Pari Opportunità – con l’obiettivo di offrire uno
stimolo per intervenire concretamente nel prevenire e contrastare
ogni
abuso sulle donne.
E poiché credo che la violenza sulle donne si combatta anche e
soprattutto a livello culturale, segnalo anche l'uscita del libro DI
PARI PASSO della ottima e neonata casa editrice Settenove, che
raccoglie l’esperienza del percorso educativo contro la violenza di
genere intrapreso nelle scuole medie dal centro antiviolenza Soccorso
Rosa, al quale ha aderito poi l’associazione umanitaria
internazionale
Terre des hommes.
..
E’ SEMPRE L’ORA DELLE ELEZIONI
BEPPE GRILLO
Le elezioni in Italia sono come la vecchia pubblicità dei Pavesini.
E'
sempre l'ora delle elezioni. Ogni anno ci sono centinaia o anche
migliaia di Comuni che vanno al voto. Sono 8.092. Ci sono poi le
elezioni regionali che cadono per le diverse regioni anch'esse ogni
anno. Immancabili le elezioni europee, insopprimibili quelle
provinciali nonostante la loro inutilità (ci sono Province con meno
di
100.000 abitanti), inevitabili quelle politiche, spesso anticipate.
Le
elezioni amministrative e regionali possono essere anche annullate o
può cadere una giunta per corruzione, per infiltrazioni mafiose o per
altri mille motivi. In tal caso si fa il bis. Altro turno elettorale.
Ogni elezione è buona per chi vince, anche fosse l'ultimo dei comuni
italiani, per riaffermare il primato del suo partito a livello
nazionale. Chi perde invece si aggrappa all'archivio storico delle
consultazioni con ardite acrobazie statistiche per spiegare che se
non
ha vinto, almeno ha "non perso". Non solo le elezioni non finiscono
mai, ma gli esaminandi si moltiplicano. Regioni con la popolazione di
un quartiere di città, province che non hanno neppure la dimensione
di
un medio comune e di comuni con gli abitanti di un condominio,
talvolta di un appartamento con famiglia numerosa. C'è la corsa a
diventare regioni, province, comuni. Una corsa all'oro che promette
poltrone, sussidi, finanziamenti, appalti, poteri. I costi di questo
stillicidio sono incalcolabili. Nessun governo ha mai provato ad
unire
le diverse consultazioni. Comunali, politiche e regionali, con
l'introduzione di macro regioni (attualmente 11 regioni su 20 hanno
meno di due milioni di abitanti) dovrebbero tenersi in un'unica
sessione. Le provinciali vanno abolite da subito. I Comuni sotto i
5.000 abitanti vanno accorpati. Nulla di tutto questo è previsto, le
greppie del potere devono rimanere in vita e, se possibile,
moltiplicarsi. Consigli, assessori, sindaci, presidenti, una folla
che
dipende dalla politica. Il Giorno Unico del Voto suona bene.
..
PAOLA TAVERNA
Le frasi storiche: “Il MoVimento 5 Stelle non può dare e non darà la
fiducia a chi inganna la cittadinanza. Il MoVimento 5 Stelle non fa
alleanze e non è la ruota di scorta di nessuno, tantomeno di chi per
7
anni è stato il principale alleato del condannato Berlusconi. Qui o
si
governa o si va tutti a casa, non ci sono margini. Solo con un
Governo
a 5 stelle potremo davvero avviare il risanamento del Paese. In mezzo
non c'è niente.
Niente, siete niente
Nessun commento:
Posta un commento