LIBERAZIONE DALL'ESOSO COPYRIGHT

 

 

 

 

Giornale Liberazione d o m e n i c a 2 5 l u g l i o 2 0 0 4

 

                        NELLA RETE DEL COPYRIGHT

Il 13 luglio una sessantina di artisti italiani tra i quali Venditti,

Jannacci e Dalla, hanno firmato una petizione per la tutela “della

creatività nell’era digitale”, dicendo no all’accesso gratuito alla musica

via internetNella rete del copyrigh. Diritto d’autore o business del disco?

Cresce in tutto il mondo il dibattito sul tema

 

Page 1

 

Dopo le polemiche e gli scontri dello scorso anno,che portarono i

discografici a disertare Sanremo, le due parti hanno raggiunto un accordo

quadriennale per il Festival, che è stato firmato nei giorni scorsi dal

direttore generale della Rai, Flavio Cattaneo, e del presidente della Fimi,

la federazione che riunisce le industrie del disco, Alberto Pojaghi. «E’

stata ribadita - sottolinea un comunicato di Viale Mazzini – la comune

volontà di un impegno per il rilancio della canzone italiana, che ha sempre

trovato nel festival di Sanremo la sua vetrina più prestigiosa». Nella nota

che da’ notizia dell’intesa raggiunta, la Rai sottolinea anche che «le

condizioni dell’accordo sono le stesse proposte dalla Rai alla Fimi nel

luglio dell’anno scorso».Accordo tra Rai e Fimi per Sanremo a prima legge

sul diritto d’autore in Italia è del 1941. Sono più di sessant’anni quindi

che si discute sulla proprietà intellettuale,il copyright e via dicendo. Con

l’avanzamento tecnologico e l’invenzione di internet la questione si è

complicata ulteriormente e il dibattito è andato avanti fino al decreto

Urbani del 18 maggio scorso sul“peer-to-peer” che ha scatenato proteste in

rete, scioperi delle connessioni e azioni di pirateria informatica ai danni

dei siti di Camera, Senato, Siae e varie altre istituzioni.

              Il 13 luglio, una sessantina di artisti italiani tra i quali

Luciano Ligabue, Piero Pelù, Antonello Venditti, Enzo Jannacci, Lucio Dalla,

Eros Ramazzotti e tanti altri, hanno firma-to una petizione promossa dalla

Fimi (Federazione dell’Industria Musicale Italiana),per la tutela “della

creatività nell’era digitale” nella quale si dicono d’accordo con “lo

sviluppo e la promozione di servizi legali per la distribuzione di musica

online”, si augurano che tramite le tecnologie, il loro pubblico possa avere

un più ampio accesso alle opere ma ritengono che sia logico remunerare

coloro che creano e producono i contenuti come è normale pagare la

connessione ad internet. In sostanza dicono sì alla musica“legale” in rete e

no alla musica gratis.

         Negli Stati Uniti invece, dopo la vicenda della rock band dei

Metallica che denunciò 30.000 utenti che avevano scaricato i loro brani

attraverso Napster (sito sul quale era possibile accedere gratuitamente ad

una quantità enorme di materiale musicale e che fu chiuso dalle autorità

nel2000), un gruppo di musicisti tra i quali David Bowie, Ani Di Franco, Ice

T, Michael Franti, Pearl Jam, Sonic Youth, hanno firmato invece un documento

nel quale dichiarano di non aver ricevuto alcun danno economico dal download

libero, che anzi in alcuni casi ha facilitato il passaggio della loro musica

in radio e la vendita dei cd e che non sono assolutamente interessati a

denunciare i loro fans(www. eff. org/share).

Rifondazione Comunista a suo tempo ha proposto un emendamento alla legge

Urbani per destinare al Fus (Fondo Unico Spettacolo) il 50%dell’Iva pagata

sui canoni per l’Adsl, in modo da poter finanziare le attività artistiche

direttamente con una parte della fiscalità dello Stato.Emendamento che ha

ricevuto commenti positivi da parte di tanti autori che vedono con

diffidenza lo scambio libero su internet.

Le scuole di pensiero sul copyright quindi sono molteplici ma c’è anche chi

pensa che i veri problemi rispetto alla situazione a dir poco catastrofica

del mercato discografico italiano stiano da un’altra parte e che se non si

risolvono quelli, ben poco potrà cambiare. «I veri pirati sono le

multinazionali discografiche, la Siae e l’Enpals - dice Marino Severini,

voce dei Gang - Il diritto d’autore dovrebbe essere regolato da leggi che si

basino sui bisogni di chi crea i brani e di chi ne usufruisce e non da

potentati come appunto la Siae che si spartiscono i guadagni tra loro invece

di reinvestirli in strutture pubbliche. Il mercato del lavoro nell’ambito

dello spettacolo è assolutamente deregolamentato, non esiste un sindacato né

per i musicisti, né per i tecnici audio e luci o per i montatori di palco o

per i fonici e non esistono forme di tutela per le etichette indipendenti.

Tutta la questione del mercato illegale dei cd taroccati è solo retorica, la

musica è un bene di prima necessità e dovrebbe essere accessibile a tutti

tramite prezzi imposti per i concerti e per i dischi».

Dello stesso avviso è Ezio della Gridalo Forte Records,etichetta

indipendente nata nei primi anni ‘90 che produce gruppi tra i quali Tribù

Acustica, Fermin Muguruza e Banda Bassotti, che aggiunge: «Invece di firmare

petizioni, questi artisti potrebbero regalare due o tre brani per ogni cd

tramite la rete in modo che il loro pubblico si possa fare un’idea di ciò

che sta andando a comprare. Noi sul nostro sito con alcuni gruppi lo stiamo

facendo.

  Ma i problemi sono a monte. Non avendo alle spalle sicurezze finanziarie di

nessun tipo, per noi è molto difficile resistere alle regole del mercato

tanto più che non è mai esistita una redistribuzione equa degli introiti di

Empals e Siae. Anzi, se vuoi organizzare un concerto gratuito sei costretto

comunque a pagare una percentuale forfettaria alla Siae basata sulla

capienza dello spazio che occupi, non importa se non lo riempi e se l’

entrata è libera».

Sembra proprio che, per quanto riguarda lo spettacolo, la legge sia sempre

dalla parte del più forte. Ogni tanto capita però che qualcuno la utilizzi

per tutelare i più deboli. E’ il caso di Gennaro Francione, scrittore,

commediografo ma anche giudice e inventore del “Tribunale degli artisti” che

nel suo sito (www.antiarte. it) scrive: «Gli artisti sono deboli perché oggi

è il denaro a fare l’arte. C’è un sistema piramidale che non potrà mai

portare alla giustizia. Il processo di produzione e di distribuzione

interferisce con il lavoro dell’artista e gli impone scelte e strategie. L’

arte non è una merce, l’arte è di tutti. Anche il diritto d’autore va

ripensato in maniera diversa. Come giudice del tribunale penale ho assolto

venditori di cd masterizzati giustificandoli con lo stato di necessità. Non

si può pagare un disco o un libro a prezzi così elevati».

Il dibattito, quindi, non solo è aperto ma è ancora agli inizi e la

richiesta legittima è che se bisogna legiferare, lo si faccia ascoltando le

proposte di chi lavora e non quelle di chi specula sul lavoro altrui.

Intanto speriamo che i venditori di cd masterizzati che hanno avuto la

sfortuna di essere portati in tribunale, almeno siano giudicati dal

magistrato Francione. ARTICOLO DI PAOLA DORICCHI

 

ANTIARTE 2000: LA RIVOLUZIONE DELL'ESTETICA NEL CYBERSPAZIO:

http://www.antiarte.it